Флуд, Оффтоп, Флейм, свалка

Да при чем тут эта все демагогия? ЗАЧЕМ ты его вообще упомянул, при том что даже конкретное мнение не озвучил. Ты написал, цитирую дословно "Савельев про это много говорил". И? Да всем тут насрать что говорил фрик-Савельев, мы не слушаем фриков, зачем их вообще включать?

ЕСЛИ ты услышал что-то конкретное от Савельева, что тебе показалось истинным, то будь любезен во-первых озвучить то, что услышал, ибо этого больше никто не слышал кроме тебя, во-вторых обоснуй почему считаешь это истинным, потому что так это работает и в-третих уже можно убрать из уравнения Савельева, потому что он внезапно уже становится не важен, ты что-то сказал и обосновал, нахрена тут эта фамилия теперь вообще?

Где логика, в чем логика теперь сидеть и обсуждать дегенерата-Савельева? Или раз неважно кто сказал, давайте сюда тянуть всякий биомусор, Савельевых, Клесовых, Фоменко и прочих, потому что они внезапно среди гор мусора откровенного горячечного бреда могли сказать что-то стоящее? Или тебе просто показалось, что сказали. Может, проще тогда без них обойтись? Может такие выводы в первую очередь следует сделать?

0utlaw,
Я написал почему я упомянул, я просто не вижу такой большой в этом проблемы.
Да никого я никуда не тянул. Как по мне проще не реагировать, как бык на красную тряпку на фриков, это не разумнее?
Но если так мусолят глаза, они, чтобы не так сильно - не буду их фамилию выставлять.
Он говорил, что лобные доли, это своего рода тормоза, допустим человек хочет, ну не знаю, сказать другому что у него на уме реально, в общем он не сдерживает свою агрессию и прочее и именно эти доли тормозят, заставляют задуматься и изменить поведении. Не знаю... Как пример, идет человек которого ты не сильно рад видеть, он с тобой здоровается, а ты не говоришь ему "иди нах", а просто здороваешься и идешь дальше. То что тебя заставило не сказать ему правду, не послать и не сказать я тебя ненавижу - работа лобных долей. Поэтому я и сказал, что слышал у такого то вот это, и интересно в реальной жизни такая ситуаций с проблемной лобной долей или нет. В чет тут проблема?

Нет конечно. Дегенератов и фриков упоминать в приличной беседе вообще моветон. А теперь обоснуй без Савельева. Потому что это чушь. Которую на голову не натянешь. Ну просто возьми и загугли "лобные доли мозга" за что они отвечают. Плюс простейший факт, известный любому дилетанту, который хоть раз в жизни интересовался работой мозга известно, что поведенческие паттерны невозможно локализовать в какой-то одной области мозга. Даже такой огромной, как лобная доля.

Вот к чему приводит слушать фриков. На каком основании ты с ним согласился (здесь)? На основании того что знал о мозге? Проверил информацию? Ну если бы Савельев действительно был выдающимся светилом науки, а не бездарным фриком, можно было бы с каким-то доверием относиться к его словам и ты бы просто мог сказать "ну это же действительно выдающийся ученый в своей области, это его область, я не думаю что он мог прямо сильно наврать". А тут ты говоришь, что ты слушаешь слова, анализируешь там чего-то и делаешь выводы. Eh bien, приведи-ка свои рассуждения и выводы про эти самые лобные доли. Спойлер - то что ты написал вообще никак не согласуется с научными данными, и взять ты это из авторитетных источников не мог.

Так что ты там говоришь про не реагировать на фриков? Может, все же не стоит банально их слушать, потому что шанс какой-то полезной инфы от них околонулевой, да и ту придется все равно проверять где-то еще, что делает прослушивание бессмысленным? Вообще как-то странно слушать псевдоученого, когда полно нормальных ученых. Интересуешься биологией поведения? Екарный бабай, так а цикл лекций Сапольски для кого тогда? https://www.youtube.com/watch?v=ik9t96SMtB0...dEkohvoTpWPuauk Вот это СТОИТ послушать. А фриков НЕ стоит. Это же очевидно должно быть.

0utlaw,
О вот за это спасибо я послушаю, мне это интересно.

У меня такое впечатление, что мы друг друга не понимаем. Смотри... Я сказал, что СЛЫШАЛ про лобные доли такое от такого то, но не сказал что согласен с этим и поэтому интересно так ли в это в жизни. Я не проверял эту инфу, потому что слушая полное интервью ты не будешь тут же вбивать все в гугл и проверять, да и не интересовала меня эта тема так сильно.

Так ты же петляешь, как маркитантская лодка. Приплел Савельева. Когда тебе сказали, что он фрик, ты сказал что знаешь, но тебе не важно кто говорит, важно что, потому что ты анализируешь и делаешь выводы.

В итоге оказывается, что ты услышал что-то от фрика, которого вообще неизвестно зачем слушал, хотя эта тема тебя вообще сильно не интересовала, потом ты о нем упомянул в разговоре здесь, хотя знал что он фрик и ты не проверял даже его слова...



Это все какой-то сюр, завязывай.

0utlaw,
Я сказал, что в плане мотивации поведения человека - еда, доминантность и размножение, мне кажется это правдоподобным и это многое объявляет.
При этом я сказал, что мне кажется правдивыми только эти утверждения его, в остальном он несет фигню. И даже фрик может иногда сказать, что то стоящее, так же, как и "авторитет" может сказать полную чепуху.
Я обдумывал только его слова о мотивации поведения и вознаграждении внутренними наркотиками, применимо это реально к жизни. Как можно обдумывать сказал он правду про лобные части или нет? Это нужно проверять. Если ты о том, что я проверял его какие то слова о структурах мозга и тд... То нет, если его слова которые относятся к мотивации поведения, к политике, возвеличивании рухззских ученых, а остальные мол у них копировали, то конечно тут анализировал.

Это годится для политики. Мне кажется, министр финансов - гандон. К такому никто не придерется. Когда речь идет о наукоемких вопросах, нужно чуть более глубокое обоснование.

0utlaw,
А ты уверен, что современная наука может полностью обосновать поведение человека?

Ты раз за разом наступаешь на одни и те же демагогические грабли.



Я не о полном обосновании поведения человека наукой, а обоснования тобою своих слов на наукоемкие темы, ты должен понимать разницу.

Мне кажется мы говорим об одном и том же, просто не поймем друг друга почему то.
Я ж не спорю совсем о том что он не прав касательно лобных долей, я вообще мало знаю о мозге с научной точки зрения.
Но об поведении человека... Не знаю, может это больше философская тема и тут можно порассуждать.
В любом случаи, я послушаю, что ты дал Сапольски о биология поведения человека, потом если что еще поспорим)