Флуд, Оффтоп, Флейм, свалка

про религии тоже выскажусь (раз нет спец. темы чтоб об этом пофлудить). все эти боги описаные в "священных" писаниях религий ближнего востока (христианство, иудаизм, ислам), все проявляют жестокость: того в ад за неследования заповедям, у того будет семя до 10ого колена страдать если на то воля аллаха итд. удивляет то что люди выбирают богом того кого бы не хотели видеть даже в качестве соседа. ничего кроме паранои и замкнутости в дуалистических концепциях это не приносит. но за концепцией бога можно скрывать свои действия, например в библии "всякая власть от бога...", ок, гитлер молодец, ах какая власть... или священники наживаються на людях которые несут свои деньги в церковь чтоб "бог их благословил, простил, помиловал, обагатил..." не понимая что это всего лишь концепции, которые не существуют нигде кроме их собственного ума.
как сказал 1 умный человек: "до тех пор пока люди будут воспринимать картинки (мысли, эмоции, чувства) в своих умах как реальность, до тех пор будут продолжаться страдания". если подумать, нигде нет ничего постоянного. и все эти религии будут существовать до тех пор пока люди не смогут различать истинное от ложного.
я это к тому что асоциировать сочувствие с богом, религиями, месиями итд просто не имеет смысла. и говорить "бог хотел чтоб..." также
это был жоский оффтоп

Это не только оффтоп, он еще и в некотором роде нарушает правила форума, ибо может вызвать распри и флейм на религиозной почве. Так что пусть пост будет тут.

Это безотносительно твоей незрелости в поднятом вопросе :)

извиняюсь что продолжаю флуд, но что по твоему есть "зрелость в поднятом вопросе"? просто знание религий? или какой нибудь духовный опыт вызванный йогическими пранаямами, или что либо другое?

Ну тут же тема флуда, вроде как, так что пофлудить можно (в разумных пределах).

Отвечая на твой вопрос: просто "знание религий" имеет чисто академический интерес, как историческая справка, не более. Но ты одним постом затронул целую совокупность тем, от собственно религии, до веры и морали, а особенно философскую категорию "истины". При этом сбросил все в кучу :) Получился винегрет. Это я и назвал незрелостью. Без обид - я совсем не собирался тебя обидеть. Чтобы ответить на твой пост, потребуется слишком много времени и усилий, я думаю оно того не стоит. Просто предложу быть терпимее к людям и не претендовать на обладание истиной.

всеж действительно интересно знать что такое, в твоем понимании, "зрелость в данном вопросе"
мне приходилось общаться из йогами (не псевдо) и из Ламами (прямыми учениками Кармапы) поэтому и интересуюсь. (это являеться причиной понимания отдаленности от "истины", хотя это слово мне оч не нравиться, а не претендентом на неё)
философская категория истины, это смешно и грусно. часто знатоки всяких Кастанед, из высоты своего духовного опыта бросают фразы типа "как низок твой дух, как слаб твой тональ" в ответ на шутку...
видя такие примеры духовности, никак не хочется вдаваться в тонкости философского понимания "истины"

Сообщение отредактировал SS rider - 13.10.2011, 19:48

Странно. Я думал я ответил на твой вопрос.

Да да, религия это тема большая и интересная.
Товарищи, переходите на светлую сторону силы!

не-не-не, на темную! У них есть печеньки! :-D

Печеньки?! Решено!

в тему))
http://cs10516.vk.com/u120476164/143969928/x_50905f81.jpg