Genetic Labs, обсуждение

Ну хлопцы мне такое попалось бывает))

Не бывает.
Уточни, где ты его взял?

в смысле бывает?
Этого генетика уже много кто переставил и разные препараты.
Все отлично,никаких нареканий.
И тут у тебя -бывает.
Как раз не бывает.
И где фото?
Вангую,что ты уже выкинул виалу и фоткать нечего.

По медицинским стандартам побочные эффекты группы Б это нежелательные реакции, которые встречаются у 1го из 5000-10000 пациентов. В аннотациях встречаются побочные эффекты, которые случаются еще реже. Но возьмем 10000. То есть, собирают статистику по сотням тысяч или миллионам пациентов, и если в среднем у 1го на 10000 был нежелательный эффект, его относят к действию препарата.

Я сильно сомневаюсь, чтобы кто-то собирал такую статистику по конкретному стану. Я вообще сомневаюсь, что пользователей конкретного стана достаточно, чтобы собрать такую статистику. Более того, той статистики что есть, недостаточно даже для выявления побочек, которые по медицинским стандартам встречаются 'часто'. Часто, это не каждый второй и даже не каждый десятый.

Я бы не спешил говорить 'не бывает'.

в таком случае, конечно преждевременно что-то говорить.

Та тут "полюбасу" за ааси в такому ракурсі немає що говорити-немає статистики...

Еще нужно учитывать болевой порог каждого: что для одного больно ,другому может быть как просто почесалось)

Ну, кое-что можно и по отдельным отзывам почерпнуть. Если на ком-то фарма работает, или анализы правильные, значит можно сказать, что такая фарма 'бывает рабочая')

Заранее извиняюсь за свое невежество, т.к. не являюсь кем-либо, когда-либо и в чем-либо признанным
экспертом и могу что-то перепутать в понятиях и определениях.
То, что ниже я хочу сказать не от имени своего "аватара" а от себя лично - абсолютно заурядного пенсионера с
внучкой, жучкой.., большим количеством свободного времени и активной жизненной позицией.

Наш с вами повседневный опыт подсказывает, что тело массой м, брошеное вблизи земли под углом к горизонту,
упадет где-нибудь и когда-нибудь. Это абстрактное описание. Оно верно и очевидно.
Вместе с абстрактным описанием существует еще и математическое. Оно все так же верно, но более наглядно и
имеет практическое применение. Если уделить этому вопросу немного времени и взять исходные данные то окажется,
что, например, дальность полета этого тела - это отношение произведения квадрата начальной скорости на
синус двойного угла к ускорению свободного падения.

Если развить мысль немного дальше, по аналогии можно от абстрактного утверждения о том, что некая линейка
препаратов бывает рабочей перейти к более понятному, информативному и наглядному математическому.
Взяв за исходные данные отдельные отзывы тех, у кого работает и тех, у кого не работает, составив простую
пропорцию, можем арифметически посчитать с оговоркой "по имеющимся данным", что процент тех, у кого работает
равен произведению отношения (тех, у кого работает) / к (сумме тех, у кого работает и тех, у кого не работает)
на 100.
Безусловно, репрезентативность такой выборки - отдельная тема, но интуитивно понятно, что и она вполне
поддается математическому описанию.

К своему стыду о методологии ICH GSP я знаю только то, что такое существует, применяется в качестве стандарта
при проведении КИ и кое-что еще в очень общих чертах. Наблюдательный читатель меня справедливо поправит в том,
что ICH GSP уже не актуален а ориентироваться нужно исключительно на ICH Е6 GSP и, думаю, будет прав.
Но повторюсь - я не эксперт в этой области, по-этому просьба отнестить снисходительно к каким-либо
неточностям. Также сомневаюсь, что кому-то из нас, простых обывателей, под силу надлежащим образом и в полной
мере выдержать все аттрибуты ALCOAC.

Тем не менее упростив и адаптировав методологию под существующие ресурсы и возможности, на выходе можем
получить в достаточной степени объективные данные.
Молодежи будет полезно, и старику будет чем заняться.

Дальше от имени "аватара"
По поводу реплики "не бывает" - это был ответ конкретному человеку. Peri4490 проявил заметную
целеустремленность, зарегистрировавшись на форуме рано утром (часов в 6 по Киеву) и оставив свой на тот момент
единственный пост, в котором выразил однозначо негативный опыт использования одного из препов. Кое кто из ребят,
кто нашел время и счел нужным ему ответили, что их опыт использования аналогичного препа диаметрально противоположный.
Казалось бы, что инцидент исчерпан, но Peri4490 продолжил настаивать на неудовлетворительном качестве.
Так уж совпало что практически одновременно не только я заподозрил, что Peri4490 пытается нас преднамеренно ввести в заблуждение а его появление на форуме ни что иное,
как блестяще спланированная акция по дескредитации торговой марки. Согласен, заявлять "не бывает" с моей стороны было безответственно. Погорячился по неопытности. Может особенность организма? Может парень треть флакона винса всадил себе в глаз? Может приснилось что-то? А может бодягу кто-то подсунул? Бывает всякое,
а выводы были сделаны преждевременно. Нужно дать возможность высказаться.
Peri4490, друже, чтобы не гадать, уваж старика, ответь на несколько вопросов. Но не петляй.

Ты зарегистрировался на форуме только для того, чтобы писать плохие отзывы про Генетик?
Какие у тебя есть пруфы, что было именно так, как ты говоришь?
Где и у кого ты взял этот стан?

Спасибо всем, кто нашел силы дочитать до конца. Надеюсь, был Вам понятен и полезен.

Сообщение отредактировал WATCH_DOG - 3.9.2018, 7:38

Ого, как обстоятельно)

Не думаю, что одна задница покрытая шишками это большой удар по репутации. Тем более о рабочести речи не шло. Винс в принципе такой препарат, который не всеми хорошо переносится. Способность суспензий подкинуть сюрпризов имеет место быть.

Ну а полезность отзывов тут уже давно многие умеют оценивать и что не все отзывы одинаково полезны вроде в курсе. Сообщество тесное, есть система репутации, личные темы, достижения и все такое.

Вот, один форумчанин недавно был порезан из-за абсцесса, и это был последний инжект из флакона, который до этого заходил без проблем. Какая уж тут статистика. Подробностей писать не буду, захочет сам напишет, тем более что здесь это оффтоп, препарат не генетик.