Геронтология, борьба со старением |
Геронтология, борьба со старением |
24.2.2019, 20:18
Сообщение
#181
|
|
^-^ Группа: Старожилы Сообщений: 19 790 Регистрация: 30.10.2012 Из: Днепр Был 30.11.2021, 5:02 Репутация: 1333 |
Новое исследование показало, что пересадка костного мозга молодых лабораторных мышей старым предотвращает снижение когнитивных способностей, сохраняя память и способность к обучению.
Сотрудники медицинского центра Cedars-Sinai в Лос-Анджелесе получили новые данные, свидетельствующие о том, что пересадка молодых тканей может предотвратить проблемы со здоровьем у пожилых людей. Согласно исследованию, опубликованному в журнале Communications Biology, после трансплантации костного мозга здоровой молодой мыши клетки мозга старых мышей сохранялись лучше, а уровень их когнитивных способностей повышался. <...> В ходе лабораторных экспериментов 18-месячные грызуны получали трансплантаты костного мозга от четырехмесячных мышей или мышей их возраста. Через шесть месяцев обе трансплантированные группы прошли стандартные лабораторные тесты на уровень активности и обучения, а также на пространственную и рабочую память. Мыши, которые получали более молодой костный мозг, превосходили сородичей, которые получили старый костный мозг. Они также превзошли контрольную группу старых мышей, которые не получали трансплантаты. Затем исследовательская группа проверила гиппокамп животных — область, связанную с памятью. Обладатели молодого костного мозга сохранили больше синапсов между нейронами в гиппокампе, чем владельцы старого костного мозга, хотя и имели примерно одинаковое количество нейронов. Дальнейшие тесты показали и возможную причину недостающих синапсов. Клетки крови, вырабатываемые молодым костным мозгом, снижают активацию микроглии — типа иммунных клеток в мозге. Микроглия поддерживает здоровье нейронов, но может стать сверхактивной и участвовать в разъединении синапсов. С меньшим количеством сверхактивной микроглии нейроны останутся здоровыми — и выживет больше синапсов. «Хотя предыдущие работы показали, что переливание крови от молодых мышей может обратить вспять снижение когнитивных функций у старых мышей, не совсем понятно, как именно это происходит. В нашей статье мы предполагаем, что один из ответов заключается в специфических свойствах «молодых» клеток крови», — говорит руководитель исследования Хелен Гудридж (Helen Goodridge). (о переливании крови в этой теме новость имеется) А после доклада FDA о потенциальном вреде переливания плазмы в целях омоложения (недавняя новость в этой теме), одна крупная фирма уже закрылась. Эта технология напоминает методы компании Ambrosia Health — противоречивой клиники по переливанию крови, которая закрылась на этой неделе, после того как Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (Food and Drug Administration, FDA) предупредило об опасности такого рода процедур. Важно помнить, что мыши не люди, пока нет никаких доказательств того, что это исследование может быть перенесено на организм человека. Ученым предстоит провести много испытаний, прежде чем вывести результаты своей работы на новый уровень. Хотя это не отменяет восторга исследователей относительно своего успеха. |
|
|
23.7.2019, 10:43
Сообщение
#182
|
|
^-^ Группа: Старожилы Сообщений: 19 790 Регистрация: 30.10.2012 Из: Днепр Был 30.11.2021, 5:02 Репутация: 1333 |
Статья о фундаментальном противоречии в многоклеточном организме между стратегиями деления и специализации (дифферинциации).
Старение и канцерогенез: равновесие на грани фола Основной вывод автора: Практически все молекулярные машины в клетке, напрямую или опосредованно осуществляющие работу с закодированной в ДНК информацией об организме, будь то матричная репликация (ДНК-полимераза), транскрипция (РНК-полимераза) или трансляция (рибосомы), работают вовсе не с безупречной точностью. И даже наличие продуманных механизмов исправления их ошибок не может гарантировать, что информация эта будет воспроизведена без искажений. К примеру, ДНК-полимераза ошибается с частотой 1 раз на миллион прочтенных ею нуклеотидов (106). Казалось бы, это высочайшая точность, однако если прикинуть число нуклеотидов в среднем гене (5*104), число генов в геноме (3*104), частоту «использования» гена в течение жизненного цикла клетки (варьирует в зависимости от его функций) и общее количество клеток в человеческом теле (1013), то выходит, что ошибки случаются много чаще, чем хотелось бы. Поэтому, несмотря на то что клетка — это вроде бы самоподдерживающаяся система, с течением времени она изнашивается. Но не совсем в том понимании, в каком изнашивается, скажем, автомобильная покрышка, а, скорее, схожим образом с операционной системой на компьютере. С течением жизни происходит постепенное накопление ошибок в геноме, поэтому клетка всегда стоит перед выбором: либо делиться часто, быстро, всегда иметь «свежеиспеченный» биосинтетический аппарат и брать количеством, но рисковать раньше обзавестись какой-нибудь летальной (или же канцерогенной) для себя мутацией, либо, наоборот, осторожничать: удлинить по возможности промежутки между делениями, снизить активность метаболизма до минимума, застраховавшись тем самым от возможных ошибок при репликации, но ограничив себе функциональные возможности и рискуя в случае внешнего повреждения не иметь возможности восстановить свою популяцию. Эту стратегию выбирают нейроны, которые, как известно, не умеют регенерировать, практически неспособны к делению и могут себе это позволить, так как снаружи обычно неплохо защищены костным скелетом, а энергией обеспечиваются за счет прилегающих клеток астроглии. Но, увы, все клетки так делать не смогут, иначе работать в организме станет просто-напросто некому. Таким образом, время в любом случае всегда работает против нас, и канцерогенез не зря называют болезнью старости. Теоретически сделать клетки бессмертными не так и сложно, вот только толку от этого будет немного, пока не будет способа воспроизводить генетическую информацию со стопроцентной точностью и воспрепятствовать накоплению мутаций с течением жизни. Ведь мучительно дожить до 150 лет, будучи прямо-таки скопищем всех известных науке генетических болезней, — не бог весть какая радужная перспектива, и едва ли кому-то захочется жить столь долго, но столь же плохо. --- кстати ,там проскочило про "заражение" некторых считавшихся эталонными клеточных культур, о чем я вскользь сегодня упоминал в теме Доказательной медицины Когда анализ хромосомных наборов ряда других клеточных линий, использовавшихся для исследований, выявил случаи их контаминации клетками HeLa, это привело к тому, что все результаты, полученные на основе экспериментов на этих линиях и уже опубликованные в научной печати, на деле не могли считаться достоверными. На самом деле там далеко не только HeLa Но это уже оффтоп |
|
|
25.7.2019, 22:39
Сообщение
#183
|
|
Агрессивный оптимист Группа: Старожилы Сообщений: 2 694 Регистрация: 4.5.2011 Из: Сан Диего Был 5.3.2022, 6:12 Репутация: 385 |
А поделитесь пожалуйста книжкой Борисова "Жизнь 120". Что-то все сайты платные, не получается нарыть.
-------------------- Стояли звери. Около двери. В них стреляли. Они умирали.
|
|
|
25.7.2019, 23:44
Сообщение
#184
|
|
Resigned Группа: Администраторы Сообщений: 42 993 Регистрация: 5.7.2010 Из: Харьков Был 19.2.2024, 0:04 Настроение: Скептическое Репутация: 2845 |
Сомневаюсь, что кто-то тут будет читать Борисова )
-------------------- Вы любите Кафку? Да! Офобенно грефневую...
|
|
|
26.7.2019, 0:22
Сообщение
#185
|
|
Агрессивный оптимист Группа: Старожилы Сообщений: 2 694 Регистрация: 4.5.2011 Из: Сан Диего Был 5.3.2022, 6:12 Репутация: 385 |
Ууу, как все запущено! :)
Вон даже "Врач Егоров" положительно отозвался об этом труде. Поищу еще. -------------------- Стояли звери. Около двери. В них стреляли. Они умирали.
|
|
|
26.7.2019, 7:28
Сообщение
#186
|
|
Группа: Администраторы Сообщений: 36 617 Регистрация: 3.10.2012 Настроение: Читайте новости на главной Ironflex.com.ua/novosti Репутация: 1871 |
поделитесь пожалуйста книжкой Борисова "Жизнь 120" достаточно было посмотреть пару его видео о жизнь-120 чтобы понять что в книге но , если надо, вот , скачать книгу Жизнь 120
Прикрепленные файлы
-------------------- |
|
|
26.7.2019, 7:34
Сообщение
#187
|
|
Resigned Группа: Администраторы Сообщений: 42 993 Регистрация: 5.7.2010 Из: Харьков Был 19.2.2024, 0:04 Настроение: Скептическое Репутация: 2845 |
пару его видео Одного хватило )Труд стриптизера про продление жизни это очень сильно. Минус врачу Егорову, если он это всерьез, а не за деньги )) -------------------- Вы любите Кафку? Да! Офобенно грефневую...
|
|
|
26.7.2019, 7:38
Сообщение
#188
|
|
Группа: Администраторы Сообщений: 36 617 Регистрация: 3.10.2012 Настроение: Читайте новости на главной Ironflex.com.ua/novosti Репутация: 1871 |
Егоров отметил, что Деня собрал хорошую коллекцию ссылок
а жевать метформин, аспирин, витамины, мелатонин, держать давление, инсулин, пить кофе и голодать - это секреты Полишинеля -------------------- |
|
|
26.7.2019, 7:50
Сообщение
#189
|
|
Resigned Группа: Администраторы Сообщений: 42 993 Регистрация: 5.7.2010 Из: Харьков Был 19.2.2024, 0:04 Настроение: Скептическое Репутация: 2845 |
Ссылки это гуд, но их лучше не в книге читать - оттуда по ним ходить неудобно )
Борисов в видео что-то нес про то, что мол ученые давно уже нашли способ жить 150 лет или типа того, как обычно "уже все доказали". При этом увлеченно рассказывал про то, как сохранить здоровье, и вообще забыл про теломерную теорию и встроенные дефекты митоза (вот пост Андрея про канцерогенез выше) и все остальное. Он там что-то нес про то, что если сделать все правильно, то можно жить чуть ли не вечно. Ссылки це добре, но на "труд" это не тянет вообще, чушь такая. Имхо, эта тема куда интереснее и полезнее для ерундиции ) -------------------- Вы любите Кафку? Да! Офобенно грефневую...
|
|
|
26.7.2019, 9:29
Сообщение
#190
|
|
Resigned Группа: Администраторы Сообщений: 42 993 Регистрация: 5.7.2010 Из: Харьков Был 19.2.2024, 0:04 Настроение: Скептическое Репутация: 2845 |
Открыл книгу (не могу пройти мимо, когда постят ссылки :( моя слабость...), ужс.
Понравилось: "ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ ЛАЙНУСА ПОЛИНГА (это, кстати, единственный в истории человек, который получил две нобелевские премии)" - вообще-то дважды нобелевских лауреатов четверо. Мария Кюри, Джон Бардин, Фредерик Сенгер и, собственно, Поллинг. При этом, из всех дважды лауреатов, только у него вторая премия - премия мира, которая хоть и нобелевская, но к науке отношения не имеет. Кто ее только не получал. Даже Горбачев :) У всех остальных как положено, по две премии по физике-химии. Ну это так, мелочи. Однако, когда что-то ляпаешь, особенно в книжке, ну элементарно же проверить можно и нужно. По атеросклерозу, лидирующей на сегодня теория является вовсе не холестериновая, а воспалительная, воспалительная и еще раз воспалительная. Хотя все остальные тоже имеют место быть, и, вероятно, окончательная теория будет неким их синтезом, вопрос в том, какая из ляжет в основу. Теории же атеросклероза от ХИМИКА (которым являлся Поллинг), и тем более Борисова, который вообще никем не является, это смешно. Особенно на фоне конспоирологических теорий о заговоре медиков и ученых... Просто ужас. Максимально вредная книжка. -------------------- Вы любите Кафку? Да! Офобенно грефневую...
|
|
|
Язык/Мова/Lang | Текстовая версия | Сейчас: 6.5.2024, 4:22 |