Глупые вопросы о спорте, Не знаешь где спросить? Спроси здесь.

есть смысл почтить его память)недавно относительно умер
апд: уже год прошел практически

Сообщение отредактировал Игловкалыватель - 10.6.2018, 15:57

аа. ок. царствие небесное.... соболезнования близким... р.и.п... земля пухом... хороший был человек... бог забирает лучших... кактак, в расцвете лет... миллион грустных смайликов....

тем ни менее. наследил профессор в информационном пространстве знатно. это достойно внимания?

Он не тренер, никого не готовил.
Да, его стоит почитать-посмотреть. Но учитывая, что тема чрезвычайно сложная и много еще неизвестного науке, нужно понимать, что это не окончательные ответы на вопросы, а скорей правильно заданное направление научно-взвешенных поисков.
Наверняка, многие его выводы в силу новых данных в будущем будут пересмотрены.

Не фрик.
Смотрим, слушаем, но здоровый скепсис все ж не выключаем

для общего образования да. Он популяризировал статико-динамический треннинг в кругах ББ, один из его подопытных - Линдовер. Очень много и противоречивой информации по поводу его трудов конечно же

О мертвых или хорошо, или ничего.

Если кратко - теоретик. Никого не подготовил. Да и задачи у него такой не было. Он больше по лабораторным мышам. Насколько хорош как ученый - сказать не могу. Возможно хорош. Научных работ много.

В спорте, имхо, фигура незаслуженно и неоправданно раскрученная. Ему даже изобретение статодинамического тренинга приписывают, хотя он его не изобретал и эффективность оного для заявленных целей тоже до сих пор под вопросом. Но продвигали его по-совковски настырно, многие тренеры сборных указывали, что готовили спортсменов "с применением методик Селуянова". Хотя мы все знаем, какие там методики.

насколько я понимаю, среди западных специалистов гораздо больше признанных авторитетов. чьи работы должны в итоге вылиться в ролики с тренингами. однако последняя "революционная метода" - это фст7, которой уже дохрена лет. после этого ничего этакого не было. или я чтото пропустил (с)?
и ни разу не слышал чтобы ктото из тренеров или спортсменов ссылался на какихто научных авторитетов. все сводится к "бери и ебашь".
отсюда вопрос имеет ли такая информация прикладное значение, или чисто для любителей теории?

Кстати вырвано из полной фразы:

О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды.

тут ты утрируешь, хороший тренер все же и в биомеханике упражнений разбирается и в диетологии, с фармокологией и конечно же физиологию организма знает. Еще лучше когда тренер знает как предотвратить травмы и если уже вдруг случилась она, в каком направлении копать и к какому специалисту идти.
Даже тут на форуме есть такие ребята. При этом "ебашь" конечно же никто не отменял

Не. "Статодинамический тренинг", который по сути означает просто концентрированную многоповторку в целевой амплитуде - нормальная тема для разнообразия или как дополнение. Но как было сказано, он его не изобретал, просто пропагандировал. Как и про ссср, в котором секса нет ) Но я правду собственно и сказал. Насколько я в ней разбираюсь. Хороший тренер в целом берет опытом. Все остальное факультативно или надуманно. Или неправда )

А что скажете про САРМЫ? (SARMs) Кто-то говорит отличная замена анаболических стероидов, кто-то говорит не достаточно изучены.Так же слышал, что они не преобразуются в дегидротестостерон, не инвертируются в эстрадиол, не токсичны для печени и т.д. Кто реально пробовал? Какие результаты?

Что думаете про Andarine и Ligandron на первый курс? (извините, если уже есть тема, я ее не нашел)