Гомеопатия, Фуфломицины. все вопросы на эту тему

...

Ну, если ты даже не хочешь почитать, что такое гомеопатия, оставайся при своем заблуждении.
"Философствовать" не буду.

А что, гомеопатия не фармкомпаниями выпускается? Или они в ней не заинтересованы? Просто эфекта от нее нет видимого + нет серьзных исследований, которые его подтверждают. Вот, от хондропротекторов тоже нет ярко выраденного эффекта, но есть достаточно больших и серьезных тсследований, которые его подтверждают. И то сколько споров вокруг них. А тут - ни одного, ни второго. Не нужно искать магию. Нет ее и все. Кинезиотейпирование - еще один пртмер. Мало исследований по его эффективности, но тут эффеет обычно виден сразу же. Через минуту, если метод подошел. А в гомеопатии - нет. Верить можно, но назначать
...

хм, ровно наоборот читал
и на сборках медиков где-то там всем донесли, что глютозамин не назначать

Как это такое может быть - серьезные научные исследования подтверждают, а ярко выраженного эффекта нет ?
Противоречия не ощущаешь ?

Исследования проводятся на большом количестве пациентов из десятков медицинскиз центров по всему миру со строго заданными параметрами - примерно одинаковый возраст, степень артроза и т.п., которые не знают точно (и врачи не знают) какой препарат принимают. Это знает только независимая фирма, которая проводит исследование (это не производитель). Потом сравниавают жалобы, симптомы и т.п. у тех, кто принимал хондропротекторы и кто принимал "пустышку" без лекарства, скажем, через 3, 6 и 12 месяцев. По этим исследоааниям улучшение к принимающих хондропротекторы (не все) было достоверно выраженнее. Самому оценить и проанализировать отдаоенгый эффект у разного возраста, пола, комплекуии и стадии артроза пациентов сложно, в т.ч. и потому, что те, у кого симптоиы прошли, обычно уже не приходят, ибо "зачем?". Так что никакого протиыоречия тут нет. В отношении гомеопатии такие де вот исследовантя не подтвердмли эффект.

Гомеопатические таблетки, биоактивные добавки и народная медицина — о самых опасных для здоровья и широко распространенных лечебных практиках «Чердаку» рассказал заведующий отделением математического моделирования в здравоохранении ЦНИИОИЗ Сергей Сошников.

По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения за 2015 год, в течение последних двадцати пяти лет вера россиян в «народную медицину» ослабла, однако 41% опрошенных продолжают верить знахаркам и целителям, а 35% — в возможность лечения болезней биополем. Эти и другие псевдомедицинские методики были освещены на конференции «Лженаука в современном обществе», организованной Комиссией по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных данных при Президиуме РАН.

Гомеопатия

Гомеопатия основана на применении для лечения заболевания низких доз тех веществ, которые при большой концентрации вызывают у здорового человека признаки данного заболевания. По мнению экспертов, подобные средства в принципе не могут помогать, так как зачастую в таблетке не содержится ни одной молекулы действующего вещества. При этом применение гомеопатии нельзя отнести к плацеботерапии, так как плацебо используется лишь для тестирования новых лекарств и сравнения эффекта действующего вещества с «пустышкой», а не для лечения.

Биологически активные добавки

Биологически активные добавки к пище не являются лекарственными препаратами, поэтому при их регистрации в России не требуется доказательства их безопасности и эффективности. Входящие в состав БАД вещества могут содержаться в недостаточной дозе или вызывать аллергические реакции. Кроме того, возможно несоответствие между заявленным и реальным составом. Сергей Сошников привел в пример исследование, в рамках которого был проанализирован состав различных травяных препаратов и БАД, представленных на рынке США. Выяснилось, что состав более чем 90% смесей не соответствует указанному на этикетке.

Кодирование от наркомании и алкоголизма

Сергей Сошников и его коллеги выяснили, что в России зарегистрировано более 400 патентов на различные методики кодирования от наркомании и алкоголизма. «Среди них можно встретить все: от закапывания в землю до поркотерапии. Существуют методики, когда пациенту вставляют электроды в уши, и даже подобные тем, что показаны в фильме «Заводной апельсин» Стенли Кубрика», — прокомментировал Сергей Сошников. Эффективность данных методик не доказана, а некоторые из них могут нанести вред как физическому, так и психическому здоровью пациента. Однако ряд врачей-наркологов продолжает рекомендовать своим пациентам различные «эффективные» методики кодирования.

Вера сотрудников здравоохранения в подобные практики кодирования основана на так называемой «ошибке смещения выборки».


К примеру, если врач пролечил кодированием 100 человек и пятерым данная методика помогла, то именно эти пять пациентов придут к врачу с благодарностью, а остальные выпадут из его поля зрения. Это и приведет к «смещению выборки» и формированию веры в эффективность данного метода.

Псевдомедицинские приборы

Также стоит опасаться псевдомедицинских приборов, разработчики которых обещают путем одного или нескольких измерений поставить диагноз при проблемах с абсолютно любыми органами. Типичный пример — биорезонансные приборы, основанные на измерении так называемого «торсионного поля». Термин был введен в науку в начале XX века для обозначения гипотетического физического поля, порожденного кручением пространства. Эксперименты не подтвердили существования торсионных полей, что не мешает спекулянтами и последователями эзотерических практик вовсю использовать их для объяснения всего.

Новые лекарственные средства

Даже прошедшие клинические испытания новые лекарственные препараты изредка могут вызвать у пациента непредсказуемые побочные эффекты. «Это иногда случается. Назначают новый антидепрессант, а потом выясняется, что он приводит к повышению числа самоубийств среди детей. Единственный совет — не использовать препараты, которые на рынке меньше пяти лет», — предостерегает Сергей Сошников.

http://chrdk.ru/weekend/2015/11/30/cherdak...tody_lecheniya/

По биорезонансной диагностике читал как-то НАУЧНУЮ статью. Там вообще хоть стой хоть падай.
Пинком под зад из здравоохранения + дипломы над головой разорвать!

Вот, кстати, о биорезонансе

Так как хер кто пойдет по ссылке и прочитает статью, цитирую относящееся к сабжу

Но даже при первичном обращении к врачу диагноз в биорезонансных технологиях — вещь второстепенная.

— Почему?!

— Обычно диагноз нужен, чтобы грамотно выбрать метод лечения. А здесь метод один и тот же для любого диагноза — вам предложат в качестве лекарства при любом раскладе некую «заряженную» гомеопатическую крупинку (гомеопаты говорят «крупку»).

— Мне кажется, это похоже на колдовство. Что это за технология?


Рис. 2. Прибор для записи информации на гомеопатическую гранулу

— А это так называемая современная электронная гомеопатия, существующая рука об руку с БРД. Слова «информация», «запись и копирование информации», «информационные потоки» теперь у всех на слуху. Некоторые люди с восхищением отнесутся к тому, что на гомеопатическую крупинку компьютер или иное электронное устройство запишет информацию, которая будет сродни информации о нужном лекарстве (которого, возможно, и в природе не существует), и которая их будет лечить, если они эту крупинку будут принимать внутрь. Как говорят деятели от БРД, они создают на ней «электронную копию нужного лекарства». И здесь, по их уверению, только информация, нет никакой химии! Поэтому не будет и никаких побочных эффектов (а какие побочные эффекты от маленькой сахарной крупинки). Одним словом, гомеопатия, только электронная.

Запись производится на приборах с такими характерными металлическими чашечками (рис. 2), проводами питания и батарейками он не обременен. По словам создателей, он работает от энергии Космоса. Странно, что они не говорят «от темной энергии».

— Наверное, из-за мрачных ассоциаций?

— Может быть. Однажды я спросил продавца на выставке в Экспоцентре в Москве: «Раз нет питания у прибора, то он будет работать вечно, это вечный двигатель?» Девушка честно ответила: «Да, мы уже давно изобрели вечный двигатель, как вы говорите. Но это не самое важное и интересное наше изобретение. Это ерунда, промежуточный этап. Самое интересное у нас — это его применение для наших энергоинформационных медицинских технологий».

Почему Мавроди осужден как мошенник, а гомеопатия назначается в государственных медицинских учреждениях?

шайтан. откуда ты это знал?

Со всем согласен. Но с БАДами лишь отчасти. БАДы у нас и БАДы в США - это две большие разницы. У нас БАД -это обычно препарат, который проходит на порядок меньше проверок и таки может просто не соджержать заявленных компонентов в заявленном количестве, т.е. не стоить своих денег. Вредны они гораздо реже. Чаще всего просто не эффективны. В то же время коррупция при регистрации мед препаратов вынуждает некоторых производителей в постсоветских странах регистрировать сови препараты как БАД, что снижает количество взяток необходимых для его регистрации. Такой БАД может оказаться на самом деле не плохим препаратом. К БАДам в США относят ряд препаратов не зависимо от степени проверок на их состав. Просто некоторые действующие вещества у них считаются БАДами не смотря на то, что в Европе они продаются как лекарственный препарат. Поэтому американские (некоторые) БАДы - это вполне нормальные препараты. Другой вопрос, что даже врачу сложно разобраться в этих тонкостях даже в пределах тех препаратов, которые лично он назначает, а пациенту это сделать еще сложнее. Я, например, обычно интересуюсь даже тем, откуда фирма, производитель препарата, получает сырье и на каком заводе делается препарат. Эта информация часто есть в открытом доступе, если покапаться. Некоторые лекарства производятся из одного сырья, на одном заводе, но пакуются разными фирмами и стоят в 2-3 раза дороже/дешевле. Более того, иногда препарат из одного сырья, сделанный на одном заводе, но упакованный разными фирмами может у нас продаваться как препарат одной фирмой и как БАД другой. Поэтому тут нужно понимать, что БАДы бывают разными. Хотя в большинстве случаев лучше отдавать предпочтение мед.препарату, чем БАДу.