Гомеопатия, Фуфломицины. все вопросы на эту тему |
Гомеопатия, Фуфломицины. все вопросы на эту тему |
29.3.2020, 19:49
Сообщение
#311
|
|
^-^ Группа: Старожилы Сообщений: 19 790 Регистрация: 30.10.2012 Из: Днепр Был 30.11.2021, 5:02 Репутация: 1333 |
Олег, но Арбидол - не гомеопатия.
Просто неэффективный препарат. Фирма-производитель не брезгует лживой рекламой. Вот даже в Вики есть раздел про недобросовестную рекламу в 2020-м производителя Арбидола Недобросовестная реклама в начале 2020 года В конце января 2020 года, во время вспышки коронавируса 2019-nCoV с угрозой эпидемии, компания «Отисифарм» в рекламе на радио позиционировала «Арбидол» как средство против коронавируса, тогда как лекарства для лечения ещё не найдены. ФАС подготовила запросы производителю и другим организациям для оценки достоверности этой рекламы.[20]. 25 Февраля ФАС возбудила дело против АО «Отисифарм» по признакам недостоверной рекламы[21]. По сообщению ТАСС, помещенному на сайте ФАС[22], 10 марта 2020 года Федеральная антимонопольная служба России выявила, что реклама препарата «Арбидол» на радиостанциях как средства от коронавирусной инфекции COVID-19 содержит признаки нарушения Федерального закона «О рекламе». 16 марта 2020 года комиссия ФАС вынесла решение о признании данной рекламы ненадлежащей, нарушающей часть 6 статьи 24 Федерального закона «О рекламе».[23] но это не гомеопатия |
|
|
29.3.2020, 19:52
Сообщение
#312
|
|
Resigned Группа: Администраторы Сообщений: 42 993 Регистрация: 5.7.2010 Из: Харьков Был 19.2.2024, 0:04 Настроение: Скептическое Репутация: 2845 |
в котором иногда пишут Чего только иногда не пишут... это не гомеопатия И это его единственный плюс ))-------------------- Вы любите Кафку? Да! Офобенно грефневую...
|
|
|
29.3.2020, 19:54
Сообщение
#313
|
|
Группа: Администраторы Сообщений: 36 617 Регистрация: 3.10.2012 Настроение: Читайте новости на главной Ironflex.com.ua/novosti Репутация: 1871 |
но Арбидол - не гомеопатия. но будет в теме фуфломицинов, как и прочие мелообразные
-------------------- |
|
|
29.3.2020, 19:55
Сообщение
#314
|
|
Любитель Группа: Старожилы Сообщений: 254 Регистрация: 3.5.2012 Из: ks.ua Был 7.11.2023, 19:10 Репутация: 38 |
Цитата P@blo, во многих инструкциях есть пункт "взаимодействие с другими препаратами" в котором иногда пишут, что принимая не основной препарат при лечении, может увеличивать действие основного препарата при лечении. есть конечно, но там как раз указывается фармокинетика совместного использования(каким образом конкретно взаимодействует), и/или это подтверждается исследованиями типа "группу А и мы лечили препаратом 1, группу Б препаратом 1 в комплексе с препаратом 2, показатели второй группы имели достоверно лучший результат". В гомеопатично/фуфломициновых "исследованиях" вы такого никогда не найдете. |
|
|
29.3.2020, 19:57
Сообщение
#315
|
|
^-^ Группа: Старожилы Сообщений: 19 790 Регистрация: 30.10.2012 Из: Днепр Был 30.11.2021, 5:02 Репутация: 1333 |
|
|
|
29.3.2020, 19:58
Сообщение
#316
|
|
Resigned Группа: Администраторы Сообщений: 42 993 Регистрация: 5.7.2010 Из: Харьков Был 19.2.2024, 0:04 Настроение: Скептическое Репутация: 2845 |
-------------------- Вы любите Кафку? Да! Офобенно грефневую...
|
|
|
30.3.2020, 12:27
Сообщение
#317
|
|
Любитель Группа: Старожилы Сообщений: 254 Регистрация: 3.5.2012 Из: ks.ua Был 7.11.2023, 19:10 Репутация: 38 |
этот видос обязан быть здесь. про арбидолы в том числе.
[video]https://www.youtube.com/watch?v=3hMFP7ECWvY[/video] |
|
|
14.4.2020, 19:59
Сообщение
#318
|
|
Группа: Администраторы Сообщений: 36 617 Регистрация: 3.10.2012 Настроение: Читайте новости на главной Ironflex.com.ua/novosti Репутация: 1871 |
Российский препарат «Полиоксидоний» пройдет международные клинические исследования, чтобы доказать эффективность при лечении коронавирусной инфекции. Об этом сообщает пресс-служба компании «Петровакс» - производителя препарата.
-------------------- |
|
|
20.5.2020, 8:42
Сообщение
#319
|
|
^-^ Группа: Старожилы Сообщений: 19 790 Регистрация: 30.10.2012 Из: Днепр Был 30.11.2021, 5:02 Репутация: 1333 |
Панчин А.
Увы, Lenta.ru решила прорекламировать препараты, в которых нет действующего вещества. Сейчас это активно обсуждают в сообществе Комиссия по борьбе с лженаукой. Заголовок статьи от 18 мая гласит: «Эффективность отечественного анаферона детского оценили в США». Оказывается, что исследование «Анаферона детского» было опубликовано «на ресурсе Национального института здоровья Департамента здравоохранения США — ClinicalTrials.gov». Проблема в том, что из этого не следует, что: «Анаферон детский — уже второй отечественный противовирусный препарат, эффективность которого признана Национальным институтом здоровья Департамента здравоохранения США». Коллега Денис Румянцев уже обратил внимание на дисклеймер, который открыто выложен на сайте clinicaltrials.gov: «Ответственность за безопасность и научную достоверность этого исследования лежит на спонсоре исследования и исследователях. Перечисление исследования не означает, что оно было оценено федеральным правительством США. Прочитайте наш отказ от ответственности». А споносор исследования — компания Материа Медика Холдинг, которая и производит «Анаферон детский». Коллега Петр Талантов обратил внимание, что само исследование проводилось в России и Узбекистане. А коллега Ирина Рейнова напомнила, что производители Анаферона грозились подавать в суд на СМИ, которые сообщают об их препаратах недостоверную информацию: «Мы официально заявляем – нами будут направляться соответствующие обращения в Роскомнадзор, правоохранительные органы в случае выявления фактов распространения ложных сведений о лекарственных препаратах «Анаферон» и «Эргоферон» в связи с пандемией. В отношении лиц, распространяющих недостоверную и порочащую информацию о качестве, эффективности и безопасности препаратов, нами будут применяться все предусмотренные действующим законодательством меры». Подадут ли производители Анаферона в суд на Ленту.ру за дезинформирование людей про их препараты? Конечно нет, ведь, скорее всего, сами и заказали публикацию. Кстати, под этой новостью от 18 мая было три комментария. Два из них я успел посмотреть: в них указывали, что Лента.ру не права. Теперь комментарии закрыты. Обоснование очень сильное: «Комментарии к материалу закрыты в связи с истечением срока его актуальности». Для новости от 18 мая, ага. Лента.ру неужели репутация СМИ сегодня так мало стоит, что можно рекламировать даже препараты, в которых нет действующего вещества? Пожалуйста, напишите опровержение. Напомню, что уже четыре статьи про препараты компании Материи Медики Холдинг отозваны из научных журналов. Еще две статьи помечены редакциями как «сомнительные». Это указывает на низкое качество их научных исследований. Но вообще странно обсуждать качество исследований, когда речь идет о медицинском аналоге вечного двигателя. Так же сложно поверить в честность компании, которая рекламирует себя подобным образом. |
|
|
20.5.2020, 9:04
Сообщение
#320
|
|
Resigned Группа: Администраторы Сообщений: 42 993 Регистрация: 5.7.2010 Из: Харьков Был 19.2.2024, 0:04 Настроение: Скептическое Репутация: 2845 |
Лента.ру это настолько помойный источник, что даже словом "сми" ее обзывать язык не повернется. При всем моем неуважении к сми, как явлению, лента.ру даже этот титул носить недостойна, это просто выгребная яма. Критиковать ленту.ру за недобросовестную рекламу, это как критиковать рен-тв за антинаучное видео.
-------------------- Вы любите Кафку? Да! Офобенно грефневую...
|
|
|
Язык/Мова/Lang | Текстовая версия | Сейчас: 4.5.2024, 13:38 |