Хроматографический анализ препаратов

А я проанализировал все результаты. И скажу, что только двум производителям (по данным этой ветки и того времени) можно полностью довериться, и ещё несколько условно можно довериться. В примесях у некоторых производные нафталина, они накапливается в жировой ткани, а когда человек худеет массированный выброс и др. Я ни на чём не настаиваю, выбор и риск делает каждый сам.
Эта тема крайне важна. Спасибо активу топика.

ЖЖ, фармаком, балкан, спектрум, СП лабс, канада пептидес
какие к ним претензии?

какой нафталин) у кого он там накапливается - люди на этих препаратах сидят ГОДАМИ, и выступают ГОДАМИ
максимум, уколол не туда - жопу порезали

в этой теме. уже давным давно нет брендов - нет смысла проверять то, что не вызывает сомнения
а очередной харьковский подвал - ну извини. заплати на две грн больше - и купи хороший продукт

Фармаком - практически без претензий. Балкан - лучший,Спектрум практически без нареканий, sp - из 3х образцов в двух примеси. Канада пептид - норм, но иногда недолив.
ЖЖ - расшифруй. Ещё без нареканий - Олчем Азия.
Сугубо анализ. Хотите спросить ещё про какие-то? Результаты сугубо по информации которая дана в этой теме.

ZPHC, Zhengzhou Pharmaceutical

Тоже неплохо, в 20% недолив, и в 20 % сторонние примеси.
В спектруме иногда недолив, и в одном образце фенол ,- токсическое вещество.

В этой ветке я видел была спектрометрия пропа от фармак, где-то на внешнем ресурсе. Дайте ссылку пожалуйста.

Я ничего спросить не хочу.
Ты сказал. Что вокруг все плохое. Ставить не чего. Я написал список самых известных брендов на рынке.
С репутацией и тысячами довольных клиентов.
Ставь их.

Что не так? В жизни мало проблем, и хочется поискать что-то дивное?

Не сердись. Я не коим образом не хотел обидеть. Не серчай. Я сам был несколько, мягко говоря озадачен. Я для себя сделал выводы. И очень благодарен авторам темы.

Vikingstrong,


Выводы - то дело такое .
Хромо анализ , (даже если упустить все косяки лаборанта , и полностью принять на веру опубликованные результаты) , все равно не может полностью объективно дать ответ о качестве того , или иного производителя .
Мы видим результаты анализов конкретного образца , из конкретной партии . О количестве поставок сырья , и количестве варок , можно только гадать , и что там у кого может быть не так , останется за ширмой неизвестности . Смотреть по номеру партии на упаковке - это ни о чем , т.к типографю можно наклепать на пять лет вперед ..

Вот если бы какой то энный производитель , проводил хромо проверку каждой новой партии ( варки ) , пусть хотя бы несколько препов , то тогда изучив статистику за год например , можно было бы какую то картинку сложить .

В данном же варианте , мы имеем просто рекламу/антирекламу , направленную на мало/средне опытного пользователя .

Полностью поддерживаю. Скажем так, данная выборка не даёт 💯 гарантии. Несколько производителей интересовались результатами и беспокоились, а некоторым было по фаллосу.
А вот если бы производитель делал хромо каждой партии и выставлял результаты, это было бы совсем другое дело. Пусть даже поднимет за это цены на 5-10 процентов, но это бы ему окупилось.
Для себя я отметил двух производителей, а несколько исключил от слова совсем, тайфун их унеси с таким качеством.