К нам зашла Фарма Гуру (pharma guru), просят вас её проверить)

0utlaw,


Очень даже имеет .. В данном случае , когда особенность препарата такова , что при остывании масла , ДВ постепенно выпадает в кристаллы , и оксик приходится прогревать перед каждым , новым забором масла ..

Как можно рассчитывать на объективный анализ , если масло не было прогрето перед анализом , и неизвестное ( а может и все ) количество ДВ выпало в кристалл . На кристаллизацию ДВ , был сделан акцент , еще после первого хромо данного оксика, но лаборанту , или не передали за этот нюанс , или он его просто проигнорировал . Х.з .

Тут два варианта .. Или прогрев масла , перед каждым инжектом , или дискомфорт и инфильтраты , на фоне высокого % ББ .

Те , кому этот преп до вподобы , не видят проблемы в прогреве .. Сам грел .. 5 мин делов .

Ох і Бодя...)

Не имеет, ты плохо читаешь. Вообще рассуждения далекие от физики.

Bogdan84, русская рулетка?)) а при какой температуре масла оксик должен расствориться полностью в масле? и когда остывает, при какой температуре начинает выпадать в кристалы?

Для кристаллизации кроме температуры, нужны очаги кристаллизации. Любой, кто выращивал кристаллы дома, потому что интересовался химией, должен помнить что:

Избыток вещества пз раствора выпадает в виде кристаллов, число которых тем больше, чем большее число центров кристаллизации содержится в растворе. Центрами кристаллизации могут служить загрязнения на стенках посуды с раствором, пылинки, мелкие кристаллики

Если нет центров кристаллизации, то можно получить переохлажденный раствор, т.е. раствор высокой концентрации, которая при данной температуре невозможна при нормальных условиях. И потом засунув в этот раствор какой-нибудь инструмент, например иглу, можно увидеть как на ее поверхности очень быстро начинают расти кристаллы...

Вся эта занимательная химия очень занимательна, но чтобы обсуждать предмет, нужно в нем чуть-чуть разбираться, хотя бы припомнить школьные знания что ли.

Пока у нас есть два факта. Первый - масло пустое. Второй - на стенках кристаллы. Какие варианты есть для объяснения этих фактов?

- Анализ проведен неверно.
- Все растворенное вещество выпало в кристаллах и в растворе ничего не осталось.
- Кристаллы состоят из неизвестного хроматографу вещества.

Кто-нибудь берется обоснованно выбрать правильный, или предложить еще один? Я нет.

ну из всего написанного, тут, самый разумный вывод. как по мне:

а там зад у каждого свой, каждому самому решать))

Этот вариант я бы исключал, т.к. лаборант уже 2 года минимум делает анализы, и особо вопросов к нему не возникало.
И во-вторых, анализ окси для перепроверки проводился ДВАЖДЫ, что по логике вещей должно исключить все возможные недочеты, что могли случайно произойти при первых измерениях.

Лично у меня остается вариант, что раствор окси в масле какая-то очень нестабильная субстанция, для использования которой в инъекционной форме нужны танцы с бубном. И вот ставить его или нет, тут уже каждый будет решать сам в меру своей извращенности

Ну хз, но не может быть что полностью окси кристализировался и в масле ничего не осталось. Какую-то часть бб растворил. И эту часть хрмограф должен увидеть.

По логике как раз не должно. Даже если испытания независимые, то повторный вероятность наступления двух событий подряд равна квадрату вероятности наступления первого события, это интуитивно понятно даже без формулы Бернулли. Т.е. если вероятность ошибки 1%, или 0.01, то вероятность двух ошибок подряд это 0.01% или 0.0001. Но не ноль.

А в данном случае испытания НЕ независимые, это один и тот же лаборант, один и тот же повторно поставленный эксперимент в одних и тех же условиях.

Почему?