Исследования Ооо "центр Химических Исследований", Исследования ГРа

Конечно это ваше право. К счастью ошибки в орфографии и пунктуации мною не замечены, а то термины "специалист" и "эксперт" как-то не совместимы с малограмотностью, ИМХО.
В суде бы даже адвокат выпускник смог бы подорвать доверие к эксперту на основании такой экспертизы с ошибками в колонтитулах, это, во-первых.



Во-вторых, это не у Вас 369, а у Марины Серебряковой, от которой я все же надеюсь получить ответ на свой запрос, что она там такое анализировала.

В-третьих,
Гетропин мог дать 100% совпадение совпадение с пептидной цепочкой - ИМХО я сомневаюсь. Учитывая отчет немцев у них эталонный образец совпал на 77%.

В-четвертых, на сайте гелиофарм указано:


Таже компания Zhongshan Hygene Biopharm, которая производит всем известный на этом форуме Hygetropin - в отчете он немцев совпал всего на 50% с пептидной цепочкой.

В-пятых, в повторной экспертиза партии рГРЧ Гетропин в лаборатории ЦХИ от 07.05.2014 использовали тот же запрос Марины Серебряковой к Mascot при это строчку с датой просто удалили, несмотря на то что в экспертизе заявлено что Масс-спектры получали - деньги с гелиофарм получили? или они

В-шестых,
Данная картинка имеет в верхней статусной строке текст 140505\MS-2.D

Что полностью совпадает с отчетом предоставленным выше по Hygetropin и Somatropin. Где они имеют соотвественно 140505\MS-1.D и 140505\MS-3.D
И от сюда можно сделать вывод, что оба отчета делались в один и тот же момент, а "деньги брались с двух разных клиентов" или не брались?

Собственно это и подтверждается совпадением качества фотографий препаратов


P.S. Я не исключаю что Гетропин, Hygetropin от Чжуншань Хайген Биофарм Ко и Somatropin от Canada Peptides это один и тот же препарат, и делается на одном и том же заводе.
Hygetropin - препарат высокого качества с 0.9% родственных белков, согласно немецкой экспертизы.
А отчет ООО "центр Химических Исследований" сделан безалаберно на русском авось.

P.P.S. Но что меня больше настроживает так то что производитель заявляет в 20IU - 6.67мг соматропина, а экспертиза находит аж на 30% его там больше.

Вот такой вот производитель меценат. Сверх точное оборудование по производству, но в упаковочном цехе пересыпают.

Ну и как бы цена:
HGH 16 IU - Genotropin 16 Cartridge by Pfizer - стоит 116$ - у него 100% чистота. (это тот что в отчете у немцев)
Гетропин от гелиофарм 10 ui стоит - 20$ - что практически на уровне китайских аналогов.

1) Без комментариев
2) У ООО "Центр химических исследований" есть договор с Институтом Биохимии РАН, то место где работает Марина Серебрякова.
3) Про 77% было написано ранее, если вы профан в области МАЛДИ и до вас не доходит, с первого раза мое объяснение по этому поводу, то перечитайте мой ответ еще раз и почитайте соответствующую литературу, потом пишите.
4) Тоже самое что п.3, вы сами вдумайтесь в свои слова если совпадение 50% с пептидной цепочкой какой-же это соматропин?
5) Данные экспертизы делались одновременно.
6) Данные экспертизы делались одновременно. Так уж получилось, что одновременно обратилось два клиента. Оплата была от разных соответственно клиентов.
7) По поводу цены ничего не могу сказать.

а про що тема взагалі? я щось ніяк не зрозумію, можна в двох словах ...

1)Введу вас немного в курс дела, по поводу МАЛДИ и 77%. Белок подвергают гидролизу при помощи трипсина на короткие последовательности, при этом смотрят массы находящиеся в пределах от около 600 а.е. до 4000 а.е. Последовательности <600 а.е и более 4000 а.е. не смотрят, так как это артефакты, мог пойти развал по каким то другим причинам. Оператор убирает артефакты и отправляет в базу данных. Сразу же открытые есть Sequence Coverage. Но на этом дело не заканчивается, сравниваются с картой соматропина и другие пептидные остатки, находятся дубли. И наиболее важный показатель нежели чем Sequence Coverage - является Mascot Score, который всегда указывается, в отличие от Sequence Coverage.
2)По поводу количественного содержания соматропина в Гетропине, данный анализ проводился два раза, в первый раз мы обнаружили недовес и представитель Гелиофарма обратился с соответствующей претензией к заводу изготовителю в Китае. После повторной проверки оказался перевес, но это устроило Гелиофарм.
3) По поводу безалаберности, я бы вам посоветовал не хамить, данная методика самостоятельно была нами разработана, для того чтобы дать возможность, сделать анализ всем обратившимся клиентам за небольшие деньги, без заказа дорогостоящих стандартных образцов, и я считаю что это нужное и полезное дело. Так при анализе одного из препаратов соматропина, совершенно другого клиента было обнаружено что под видом соматропина был ввезен из Китая совершенно другой пептид. Вы тоже поступаете правильно, что проверяете нашу работу, находите в ней ошибки и не стыковки. Но не нужно переходить на обиды по поводу русские - украинцы, мы все здесь присутствующие не виноваты в том что происходит на политических аренах наших стран.

главное политику вмешать

Ага, сейчас многие смотрят на Мир через эту искривленную призму. "Русский авось", можно подумать что "Украинского авось" не существует.

Да и еще по поводу Марины Серебряковой, Институт Биоорганической химии, перепутал, а то опять Voldemar T. скажет что он ее "пробил" , а я злонамеренно исказил факты. У ООО "Центра химических исследований" есть договора о сотрудничестве со многими институтами академии наук, Московским Государственным Университетом и технопарком Сколково.

Вы правы, запрос в Институт Биохимии РАН уже отправил.
Основным принципом данной самостоятельно разработанной методики является - ошибки в оформлении, когда на титульном один номер исследования в колонтитуле другой? Или подтелка либо сокрытие дат запросов? включение нескольких листов бессмысленного перечня белков для предания исследованию научной весомости в глазах рядового обывателя?

И да я профан в MALDI, но если Вы бы внимательно читали тему, то касательно 77% немцев, где вы сказали что у них различные версии программ, дык в Сообщение #6 я результаты немецкой исследования сделал по двум базам.
а вот свеженький
"при значимом не менее 88"



Версия программ влияет на результаты MALDI?

P.S. ну, Сколково то не упоминайте, а?

Это как понимать в одном пузырьке серии 001012 был перевес в другом пузырьке той же серии 001012 недовес?