К нам зашла Фарма Гуру (pharma guru), просят вас её проверить)

MaJ0r,


Есть варианты , где можно сделать ?? Если есть , то поделись инфой ..

Мне кажется , что к данному хромо маслоОкси , не было бы ни каких вопросов , если бы лаборант дал внятный ответ на вопрос , что выпало в кристаллы , в предоставленном образце ..
Именно в этом , и вся суть .. Странно выходит как то .. Когда Окси в капсуле , и Окси в масле , делают из одного сырья , взятого из одного пакета , а на хромо анализе , выходит такая незадача ..

Вот и все ..

Вспомни эпизод , когда лаборант делал второй хромо по тест эн Адам .. Нарукожопил , и выложил результат с вагоном примесей ..

Интересно выходит .. Два одинаковых препарата проверяют , из одной партии и варки .. И такой разный результат .

Тут , лаборант прав ??

Да, там вроде выяснилось, что примеси хоть и были, но их сотые доли процентов, то есть вообще мизер
Это можно списать на косяк лаборанта и на случайное попадание небольшого количества "грязи" в лабораторную посуду

Но когда в образце ВООБЩЕ не обнаруживается д/в, при чем после нескольких проверок, то это уже повод задуматься
Не исключено конечно, что лаборант мог неделю бухать, и как раз на эту неделю пришлись эти два анализа окси в масле))
А может и действительно именно в самом масле не оказалось растворенного окси (потому что он выпал в осадок, кристаллизировался либо по иной причине).

Faust,


Вот именно из за этого , и пошел весь сыр-бор .. Т.к лаборант , по сей день , не дал ни каких комментариев в отношении того , что же это за кристаллы в масле ..
Если лаборант использовал для анализа 0.2 мл масла , как говорил выше Бартид , то ни чего удивительного , что анализ показал 0 мг ДВ оксиметолон ..

Но тут другая непонятка образовалась .. Как в принципе , можно найти 50 мг ДВ , если использовать для анализа 0.2 мл масла ??
Если анализ заключается в том , что бы проверить концентрацию препарата на один мл масла , то логично было бы , и для проведения анализа , использовать именно один мл ..
А так , какой то левый отмаз выходит , относительно версии с тестированием 0.2 мл образца .

Вот здесь как раз вообще без проблем. Если в 1 мл 50 мг, то в 0.2 мл - 10 мг. Раствор однородный.

В системе си нет единицы объема "мл". Есть литр. Как и нет единицы "мг", есть грамм. Хоть 1 мл, хоть 0.2 мл, хоть 18 мл - фиолетово, никакой логики нет брать именно определенный объем. Единственная логика может быть связана с устройством прибора, сколько туда загружается препарата и каким образом. Если 0.2 мл достаточно, чтобы прибор отработал, то нет ровно никакого смысла брать больше.

Концентрация просто измеряется в единицах г/л (или мг/мл), но нигде не указывается, что надо именно 1 мл брать
Можно хоть кастрюляку зафигачить 50 литров и измерить концентрацию, а можно и буквально пипеткой капнуть 0,1 мл и соответственно провести расчеты.
Поэтому лично я не вижу проблемы в том, что лаборант взял такое количество для анализа

А если ДВ , распределено по маслу не равномерно .. Как можно объективно выявить концентрацию , взяв для анализа , всего 0.2 мл ??

С маслом окси , как раз такая ситуация , учитывая что энное количество ДВ , ушло в кристаллы ..

В случае с полностью растворенным ДВ в масле .. То согласен конечно . Можно взять 1/5 мл , и легко высчитать общую концентрацию.

То, что ты пишешь, не имеет связи с реальностью. Это полная дичь с точки зрения физики.

Хроматограф не взвешивает дв на магических весах, он работает иначе. Он вообще измеряет скорость появления линий на детекторе. После чего сугубо математически высчитывается концентрация в-ва. Еще раз: абсолютно однохнрственно 0.2 мл, 0.02 мл, или 0.002 мл. Объем препарата выбирается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из удобства использования, на результат он не влияет никак.

Только один этот факт уже б указывал на то, что использование окси в масле лучше избегать

Либо дорабатывать технологию

Да это в принципе не реально. Разве что окси вообще не растворяется, а в масле куски плавают. Даже взвесь микрочастиц была бы достаточно однородной в масштабах сотен микролитров.