кого простуда подкосила?, коронавирус, пандемия, карантин |
кого простуда подкосила?, коронавирус, пандемия, карантин |
25.5.2020, 16:36
Сообщение
#4451
|
|
Атлет Группа: Старожилы Сообщений: 921 Регистрация: 22.12.2013 Из: Киев Был 21.4.2024, 18:23 Репутация: 131 |
Специально оформил цитированием, чтобы ты увидел новое сообщение и случайно не пропустил. Вот это не риторический вопрос. Интересно ответ услышать. Нет, не про это. Постараюсь найти время и найти обсуждение. Но это лишь один пример. У меня, например, есть вопросы и к Дробышевскому(антрополог с того же АРХЭ), в частности про третьи моляры, на которые по его словам приходится наибольшая нагрузка, и которые он во всех передачах упорно называет молярЫ. К любому человеку возникают вопросы. Это нормально. Но к кому-то их возникает сильно много. Наверное, по антропологии у меня вопросов возникает меньше, т.к. я в ней разбираюсь хуже)) и все кажется убедительным)). Наверное, поэтому же к Водовозову вопросов у не врачей меньше, т.к. тоже кажется убедительным. Но да, я считаю, что одно дело тут говорить, а другое - лекцию читать. Тут я могу потрепаться про коронавирус, но лекцию я бы по нему читать не стал, т.к. не эксперт. А по вопросам ортопедии и травматологии и смежным - запросто. И читаю регулярно. А Водовозов (токсиколог) во всем, блин, эксперт)) -------------------- К.мед.н., старший научный сотрудник, врач ортопед-травмтатолог отделения спортивной и балетной травмы Института травматологии и ортопедии и медицинского центра "Добробут".
Сотрудник Carolina Medical Center, Варшава. 068-321-42-87 |
|
|
Реклама |
Сообщение
#
|
|
|
|
|
25.5.2020, 16:40
Сообщение
#4452
|
|
^-^ Группа: Старожилы Сообщений: 19 790 Регистрация: 30.10.2012 Из: Днепр Был 30.11.2021, 5:02 Репутация: 1333 |
Летальность в 6+, если это рандомизирлванный срез, не стационарных поступлений, свидетельствует о низком охвате тестированием и недооценке масштабов заражения.
Судя по всему и высочайший показатель по Швеции - тоже хороший маркер их охвата тестированием реальной картины |
|
|
25.5.2020, 17:07
Сообщение
#4453
|
|
Злой Сталкер Группа: Старожилы Сообщений: 12 497 Регистрация: 30.5.2011 Репутация: 1351 |
там он все обьясняет, игра слов "создали" и "воспроизвели". Это не игра слов. Это некорректность формулировки. Потому, как вирус таки рукотворно создали. А воспроизвести можно только уже существующую вещь. Или все должны с Водовозовым ничтоже сумяшеся соглашаться, даже при неточности формулировок ? Но самое главное тут даже не это. Главное, что он создан искусственно, человеком. Некоторых тут чуть не забанили за такую крамолу ). А вот на тебе, таки точно китайские суки сотворили проблему )))... |
|
|
25.5.2020, 17:11
Сообщение
#4454
|
|
Resigned Группа: Администраторы Сообщений: 42 993 Регистрация: 5.7.2010 Из: Харьков Был 19.2.2024, 0:04 Настроение: Скептическое Репутация: 2845 |
Нужно смотреть, КТО и КАК проводил исследования Естественно, и Водовозов как раз этим постоянно и занимается. Он очень часто подробнейшим образом разбирает исследование прямо "в эфире". Правда, стоит добавить, что когда есть уровень метаанализов, то в него УЖЕ включают лишь те исследования, которые прошли тщательный отбор, в который "кто и как" входят первым делом...Не пойми неправильно, я положительно отношусь к роли, которую исполняет Комаровский. Среди своей ца - он очень полезное дело делает. Но его ца - домохозяйки. Я частенько его ловлю на ерунде, но это несущественная ерунда. Несущественная для домохозяек, для зануд, вроде меня - очень даже )) Я не вижу возможности сравнивать Комаровского и Водовозова, у них очень мало точек пересечения. Разная целевая аудитория, разные цели, разный контент. Водовозов - популяризатор научного подхода, Комаровский дает практические советы как действовать в тех или иных ситуациях. Водовозов прямо так и говорил не раз, отвечая на вопрос типа "а вот у моей тети то-то и то-то, правильное ли лечение?" - он говорит "я не ее лечащий врач и это не моя специализация, с моей стороны было бы некорректно говорить о лечении". Мы же с вами прекрасно видим, кто кого умнее Я - нет. В каких-то сильно полярных случаях, возможно, но даже в них я стал гораздо осторожнее выражать суждения, после всего того, что я успел узнать об интеллекте, пока интересовался этой темой ) И я абсолютно убежден, что упоминаемый тобою случай - далеко не полярный, где интеллектуальное превосходство очевидно.Не демагогия - это взять конкретное рассуждение и показать, что оно несостоятельно. Либо наоборот. большинство психических болезней научились как минимум контролировать Не такое уж и большинство, и не то чтобы контролировать, а самое главное - методом антинаучного тыка ) Я подразумеваю то, что в психиатрии, по сравнению с другими областями медицины, наибольшее количество каких-то антинаучных практик, противоречивой методологии и всего того, что идет вразрез с научным методом. Поэтому преимущества имею Точно также и Водовозов имеет. Он же для обычных обывателей и читает. Он тоже врач и тоже учился в меде ) Сейчас он уже НЕ врач, о чем прямо и заявляет. Я понятия не имею, кто из вас умнее, но что у него к тебе тоже много вопросов возникло бы - не сомневаюсь )) И я не берусь прогнозировать, чьи вопросы были бы более конструктивными. Особенно, если взять ту же эпидемиологию или вирусологию, которая для вас ОБОИХ - не профильная специальность. третьи моляры, на которые по его словам приходится наибольшая нагрузка Третьи моляры это "зубы мудрости". Дробышевский такое говорил? Может, ты потерял контекст? Я как-то даже не знаю... МолярЫ Дробышевского прекрасно знаю )) Но такого не слышал. Если вспомнишь где слышал - скинь пожалуйста ссылку. лекцию я бы по нему читать не стал, т.к. не эксперт И он не эксперт. И экспертом себя не называет. Но ты прекрасно мог бы читать лекцию для обывателей, если бы хорошенько подготовился к ней, поднял все исследования, которые благо в свободном доступе в наше время. Ты в институте не делал докладов? Я этой вот придирки не понимаю в упор :( Он всегда рассказывает что он знает и откуда он это взял, и если он не эксперт - ну он так и говорит, и всегда готов выслушать поправки. Да вот на последнем видео он про математику говорил, что если медицинскую часть исследований он более-менее может оценить и разобрать, то со сложными математическими методами у него трудности, и он с удовольствием послушает экспертов, если таковые есть среди зрителей.В целом я не вижу, зачем мы столько обсуждаем персону докладчика. Для меня ясно как день, что Комаровский - комар, по сравнению с сиятельным Алексеем )) Но это ничего не меняет, если есть какие-то возражения по каким-то фактам или еще чему - то пожалуйста, можем обсудить. Если тебе так удобно, представь вместо Водовозова черный экран и безликий компьютерный голос, для меня ничего не поменяется. Я в любом случае не признаю авторитетов. Вообще. -------------------- Вы любите Кафку? Да! Офобенно грефневую...
|
|
|
25.5.2020, 17:14
Сообщение
#4455
|
|
Resigned Группа: Администраторы Сообщений: 42 993 Регистрация: 5.7.2010 Из: Харьков Был 19.2.2024, 0:04 Настроение: Скептическое Репутация: 2845 |
воспроизвести можно только уже существующую вещь Так они и воспроизвели. Существующий вирус. Взяли РНК SARS-cov-2 и с ее помощью "создали".Ты вообще спутал х.р с пальцем. "Чуть не забанили" за теорию об искусственном происхождении вируса. Ты же понимашь, что это 2 абсолютно разных утверждения? Какая неточность формулировок, о чем вообще речь... Слышал звон. -------------------- Вы любите Кафку? Да! Офобенно грефневую...
|
|
|
25.5.2020, 19:06
Сообщение
#4456
|
|
Группа: Администраторы Сообщений: 36 617 Регистрация: 3.10.2012 Настроение: Читайте новости на главной Ironflex.com.ua/novosti Репутация: 1871 |
ВОЗ приостановила испытания хлорохина и гидроксихлорохина
ВОЗ исследует потенциальные выгоды и вред от препаратов Ученые выявили рост случаев смерти среди госпитализированных пациентов с COVID-19, принимавших противомалярийные лекарства гидроксихлорохин и хлорохин. Всемирная организация здравоохранения приостановила испытания препаратов. Об этом во время брифинга заявил генеральный директор ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус. Он рассказал, что в пятницу специалисты одного из наиболее авторитетных медицинских журналов The Lancet опубликовали исследование по гидроксихлорохину и хлорохину и его влиянию на больных COVID-19 пациентов, которые были госпитализированы. "Авторы сообщают, что среди пациентов с COVID-19, получавших препарат, при использовании его отдельно или с макролидом (антибиотик, используются для лечения острых и хронических инфекций - ред.), они оценили более высокий уровень смертности", - заявил Гебреисус. В связи с этим ВОЗ решила провести всесторонний анализ и критическую оценку всех имеющихся в мире доказательств, чтобы адекватно оценить потенциальные выгоды и вред от этих препаратов. "Исполнительная группа взяла временную паузу в испытании гидроксихлорохиновой группы лекарств, пока данные проверяются Советом по мониторингу безопасности данных… Эта проблема связана с использованием гидроксихлорохина и хлорохина", - отметил он. Глава ВОЗ подчеркнул, что эти препараты считаются безопасными для применения у пациентов с аутоиммунными заболеваниями или малярией. Напомним, первые сообщения о росте смертности среди больных коронавирусом, принимавших хлорохин, появились еще в апреле. В прошлую пятницу ученые заявили, что средства против малярии - хлорохин и гидроксихлорохин, - не только не приносят пользы больным COVID-19, но и могут причинить вред. Отметим, что гидроксихлорохин включен в протокол лечения больных коронавирусом в Украине. -------------------- |
|
|
25.5.2020, 19:20
Сообщение
#4457
|
|
Resigned Группа: Администраторы Сообщений: 42 993 Регистрация: 5.7.2010 Из: Харьков Был 19.2.2024, 0:04 Настроение: Скептическое Репутация: 2845 |
Ну, у нас тоже исключат. Наверное. С запозданием небольшим. Ну как обычно )
-------------------- Вы любите Кафку? Да! Офобенно грефневую...
|
|
|
26.5.2020, 8:05
Сообщение
#4458
|
|
^-^ Группа: Старожилы Сообщений: 19 790 Регистрация: 30.10.2012 Из: Днепр Был 30.11.2021, 5:02 Репутация: 1333 |
Может кто любопытствовал и читал мой вопрос Водвозову в ВК.
Если нет, то ответил за него некто, представившийся клеточным биологом. Цитата Андрей, постараюсь ответить на ваш вопрос. Я клеточный биолог, определенные представления о иммунитете и клеточной гибели у меня есть. Вопрос достаточно интересный, и, насколько я знаю, ответа на него нет. Мы не можем по уровню антител/реактивных Т-клеток определить, насколько тяжело было поражение. Но об этом говорит клиника. В статье описание клиники было дано, разве что КТ обезьянам не делали. Я так запомнил из того, что рассказывал Алексей, что тяжесть симптомов драматически не различалась. |
|
|
26.5.2020, 8:40
Сообщение
#4459
|
|
Группа: Администраторы Сообщений: 36 617 Регистрация: 3.10.2012 Настроение: Читайте новости на главной Ironflex.com.ua/novosti Репутация: 1871 |
Американская биотехнологическая компания Novavax начала в Австралии испытание на людях экспериментальной вакцины против коронавируса.
Япония не сможет одобрить до конца мая препарат от гриппа фавипиравир (также известен как Avigan) для лечения пациентов с коронавирусом. Клинические исследования фавипиравира будут продолжены в июне -------------------- |
|
|
26.5.2020, 19:51
Сообщение
#4460
|
|
Профи Группа: Старожилы Сообщений: 2 610 Регистрация: 15.4.2013 Из: Охтирка Был 26.3.2024, 17:47 Настроение: надія є Репутация: 229 |
[video]https://youtu.be/leT6LZktrtw[/video]
|
|
|
Язык/Мова/Lang | Текстовая версия | Сейчас: 4.5.2024, 13:47 |