Колени, Боль в коленях

Кроме обследования ничего.

Хондропротекторы, хоть и являются до сих пор спорными в плане эффективности, но как минимуи безвредны. А если хорошие, то могут оказаться и полезны. Поэтому можно попробовать.
Ну и понятно к хорошему ортопеду на обследование рентген стоя! в двух проекциях + МРТ 1.5 Тесла хорошее + осмотр. 90%, что ничего не обнаружится (написано в МРТ будет много, но 90%, что это тендинопатия/тендинит собственной связки надколенника или какая-то функциональная проблема). Болиив переднем отделе колена процентах в 80-90 функциональные иилечатся стретчингом, упражнениями на негативную фазу (эксцентрическими), иногда физиопроцедурами, правильными надколенниками. Обследование тем не менее нужно для исключения патологии, которая требует более серьезного лечения.

До врача я так и не добрался, хотя надо бы это сделать. Навязчивая мысль, что не к часу сейчас мне с какими-то там коленями врачей отвлекать. Ну а в целом уже стало намного легче. Слегка побаливает только когда со ступеней спускаюсь, да и то если десяток+ этажей. А тогда просто на улице один пролет было тяжело спустится. Ну и пройтись даже небольшое расстояние было очень больно, аж ноги подкашивались. Сейчас снова могу ходить 5 и более км. Под стретчинг я так понимаю и йога подходит? Бо я ей немного занимался, каждый раз сразу становилось намного легче.

Поділіться, де можна на хорошому рівні зробити артроскопію. Наявний розрив меніска.

У Дніпрі, але це мабуть далеко. Та й не знаю як завантажений цій лікар, бачив він багато операцій війсковим робив

Найзручніше було б в західних областях. В ідеалі Львівська. Хотілося б зробити упор на якість, тому готовий їхати і далеко.

Зрозумів, ну якщо що, могу дізнатися. Якість у цього лікаря добра, він кмн, дуже відомий у Дніпрі, робив операцію моії колишнеї та мені. Ну і він дуже гарна людина

Я зараз працюю в ортопедичній клініці у Варшаві. Достатньо західно)) Дуже гарна ортопедична клініка з упором на спортсменів (FIFA sertified і т.п.), дійсно круті спеціалісти навіть у порівнянні із нашими кращими клініками. https://carolina.pl/en/about-us/
Або в Києві, де я працював до того, - Інститут травматології і ортопедії, відділення спортивної та балетної травми https://ito.gov.ua/poslugi/xirurgichnij-sta...letnoji-travmi/

У будь-якому разі вважаю, що Вам варто виїхати за межі області для хірургічного лікування((

Вітаю, шановне панство.
Десь серпні почали потроху боліти обидва коліна. Біль прогресуючий.
Пішов до травматолога, зробив УЗД.

Діагноз - препателярний бурсит, синовіт та тендосиновіт.
Лікування (аркоксія, долобене гель) результату не дало.
Травматолог відправив здавати аналізи на ревматологію. Тьху-тьху, по цьому напрямку все ок.
Запропонував поставити блокаду (дипроспан чи диклофенак, забув назву) у суглоб.

Перш ніж йти на такий крок хотів би порадитись або, може, отримати контакти толкового травматолога (Київ бажано).

Чи є сенс ставити блокаду?
Чи є сенс ставити уколи в Ж замість суглоба (розумію що треба буде декілька уколів).

Наразі вже майже 3 місяці ноги не треную, потроху стає полегше з колінами (ніяк не доберусь до УЗД подивитись чи дійсно зменьшилось запалення), але все ж таки хотів би пройти курс лікування, а не просто "перечекати".

Дякую.

Препателярний бурсит видно і без УЗД! В нього ставити укол можжна - але це під шкіру, бо цей бурсит під самою шкірою. Скоріш за все проблема не в ньому, раз знадобилось УЗД.
В суглоб вводити кортикостероїд - дуже погано для хряща. Це допустимий метод лікування, але в 95% випадків у полілклініках його проводять, коли це не потрібно і навіть шкідливо. В молодому віці без ревматології та достатнього обстеження (якісне МРТ, рентген в навантаженні і т.п.) - це не препарат вибору для початку лікування. Хіба що інше лікування неефективне. Але УЗД нічого в суглобі майже не бачить. Тому діагностики у вас не було. Іти до того ж лікаря з МРТ немає сенсу. Раз призначив УЗД і не призначив МРТ, то не розуміє, що він може з нього отримати, та наскільки велика різниця між методами.



Іноді краще поставити в сідницю, ніж в суглоб. Менший ефект, але хоча б без негативних наслідків для хряща. І не обов'язково (навіть зазвичай непотрібно) кілька раз.


Без сенсу то УЗД. Потрібен огляд нормального ортопеда та/або МРТ якісне.
Іноді достатньо огляду, щоб з високою точністю щось припустити чи заперечити та сплангувати лікування.