Мысли дня, без комментариев, Давайте выкладывайте, что у вас там)

Я понимаю, то шутка была, про докторскую. Научные факты не так устанавливаются. Если есть новые научные данные, открытия, тощо, то ученые, их получившие, публикуют научные работы в рецензируемых изданиях. Затем толпы голодных рецензентов со всего мира накидываются на эти открытия, работы и данные, и разносят их в пух и прах. Если разнести не удается, тогда эти данные начинают получать другие независимые лаборатории, университеты, научные центры. Когда данные уж совсем никак не получается опровергнуть, тогда они попадают в разряд "хороших данных" и имеют перспективу попасть в учебники и даже стать частью какой-нибудь научной теории.

Диссеры и прочая херота - это способ получить должность прежде всего, тем более в нашем совке. К науке имеет мало отношения.

0utlaw, ты же следишь за прогрессом и знаешь, что уже есть много микроорганизмов поедающих этот пластик

Ооо прикол.
Если скинешь интересную статью почитать/послушать , плюс авансом)

А то ничего интересного не "гуглится"

Не совсем так. Есть микроорганизмы, выделяющие ферменты, которые (относительно) быстро разлагают ПЭТ на терефталевую кислоту и этиленгликоль.

Это очень, очень перспективно, и на это основные надежды конечно. Но рассчет какой - японцы первые штаммы выделили еще 5 лет назад. А пока революции не произошло. Как с графеном. Происходит быстрая, но все же эволюция. Пока что эти бактерии даже для переработки мусора не могут использовать, в условиях завода, куда отходы будут завозить и перерабатывать. Потому что есть и другие способы переработки, экономически более выгодные. Так чтобы посеять бактерии в океане и они бы сожрали острова из пластика - это пока научная фантастика. Около 8ми миллиардов тонн пластика мы уже насрали на эту планету, и к 2040му по самым свежим прогнозам, учитывающим и переработку в том числе, это число утроится. Поэтому все средства хороши... Википедия даже не гуглится? оО

Оригинальная статья вышла в журнале Сайнс в 2016м году, вот из нее краткая выжимка. С тех пор вроде как все пытаются улучшить бактерии, чтобы их можно было использовать на переработке.

это ж не на майдане "кофе пить"))
https://www.the-village.ru/weekend/books/trash_book
https://phys.org/news/2021-10-plastic-eatin...-recycling.html

О, бактерии и жуки обязательно справятся и без нас, это факт. В смысле, совсем без нас. Мы тихонько вымрем, а бактерии и жуки еще за пару сотен тысяч лет встроят пластик в свой метаболизм и пластик будет жрать каждая вторая бактерия и каждый третий жук. И грибы с протозоями. Потому что жратвы им будет завались, выгодно будет эволюционировать в сторону поедания пластика. Но без нас нам как-то не очень прикольно ))

Про эту я писал выше, это как раз японская трудяжка 2016го года.

Кстати, чтобы быстрее бактерии справились, нам желательно вымирать не тихонько, а весело, в пламени ядерной войны. Чем больше радиации, тем лучше, тем быстрее пойдет эволюция, больше мутаций.

ты же понял по тексту что из нее уже "вытяжку" сделали


"В новом исследовании ученые изучили распознавание ключевого белка, участвующего в поглощении клетками мономерного терефталата (TPA), с помощью растворенного связывающего белка TPHC.

Доктор Нил Диксон, ведущий автор исследования: “Понимание того, как бактерии распознают и разлагают ксенобиотические химические вещества, важно как с экологической, так и с биотехнологической точки зрения. Понимание на молекулярном уровне того, как эти продукты распада пластика импортируются в клетки бактерий, означает, что мы можем затем использовать транспортеры в сконструированных клетках для применения в биоремедиации для решения насущных проблем окружающей среды”.

Ученые использовали методы анализа генома для обнаружения гомологичных белков-переносчиков, а также ферментов, участвующих в расщеплении и усвоении TPA. Эти добытые геномные части обеспечивают генетический ресурс для будущих биотехнологических и метаболических инженерных идей по созданию круговых пластиковых биоэкономичных решений.

Новые результаты будут способствовать разработке инженерных микробных клеток для биологической рекультивации и биологической переработки пластиковых отходов."

Там 2 фермента. Производить их все еще эффективнее с помощью самой бактерии, или вот хотят любимую всеми E.Coli модифицировать, чтобы получать ферменты рекомбинантно. Не помню в чем затык. Но и в том, и в том случае - очень дорого. Пока не готова технология использоваться коммерчески.

именно
а еще есть искусственные пустые клетки


эээ, а по 2 грн сбрасываться?))

Вот, это про E.Coli, ее у нас для этих целей эксплуатируют. Но пока "будущих". И это все еще на заводах по переработке, о них речь.


Готов дать даже 20 )