Одесский чудо-курс, попытка разобраться в анализах, как расти на 10 мг теста и лаборатории, как зеркало души

Укол 50мг, пик 40нмоль. Укол 25мг, пик чуть ниже 20ти. Я куда-то не туда смотрю? Почти тик в тик. Время выхода на пик 12 часов против 14ти, что тоже не очень существенно. Та мне не его результат интересен, а поиск истины. Пока что он вывалил что-то бессвязное, но так уверен и упорно что-то пытается доказать, вот мне и любопытно. Эксперимент - стержень научного синтеза ) Да просто данных мало. Экспериментально проблематично что-то подтвердить, на руках препараты не всегда внушающие доверие и лаборатории с непонятно каким оборудованием, отношением и специалистами. Я уверен, если методично просеять всю инфу, можно более-менее стройные формулы написать, которые будут давать результат с удовлетворительной погрешностью.

Более чем.

Все, что успеет уйти за месяц, вернется в первую же неделю нового курса.

Да.
Единицы измерения глянь

А, вижу, нг/мл. Это втрое больше выходит? Даже чуть больше чем втрое.

Лично моя бритва подсказывает, что ошибка в единицах ) Т.е. график все-таки в нмоль/л, а эти единицы лупанули по ошибке, тот кто картинку лепил. Тогда пасьянс сходится.

Да твою бритву тогда нужно и к сотням анализов применять, которые так же завышают теорию и несопоставимы с моими лабораториями.

Да и в книге противоречие между текстом и графиком (не пропик).

И чем глубже копаешь, тем больше нестыковок. По тем же ППВ в разы. Плюс зависимость ППВ (ферментов) от возраста и расы.

И главное, допустим, прогнозируем мы "правильно", объективно. Что это даст для интерпретации данных лабораторий, в которых разброд и полная несопоставимость ?

Может как-то наискосок просмотришь тему по эфирам ?

Да нет, по-ходу, не моего.
Я уже дал ниебически-развернутый комментарий по этому поводу: что это не ошибка, что звонил в лабу, все там перепроверили, что такие цифры не эксклюзив и т.д. Я даже оставил телефон и имя врача, которому можно позвонить, назвать мою фамилию, интерсующий анализ и все, что будет кому то не понятно, ошибка это, или что то еще - все вопросы задать ей.
Какие ты еще ждешь от меня комментарии?
Это не моя проблема, что мои ПРАКТИЧЕСКИЕ показатели не вкладываюсь в ТЕОРИИ великих гуру, а все таки, наверное их, потому что это не с моей стороны только слова, которые пусть и 20 раз мне повторили!
Да хоть 120! Сколько не говори халва...



Конечно впарили. Ты же лучше меня знаешь, как у меня что в тренировочном процессе, не так ли?



Я выложил все, что есть. В этой лабе сказали, что больше моих анализов на тестостерон у них нет.
Завтра запрошу в другой.
Будешь ставить эксперимент - прекрасно! Потому что, считай, что я его уже начал. Есть пару добровольцев. На этой неделе начинаем. Курс и все остальное я тебе подробно в личку напишу.
Если вкратце, то были такой стек

Болденон - начинал со 100 в неделю и плавно поднял до 600.
Турик - начинал с 10 мг в день поднял до 40.
Тест, начинал с 10 мг ч\д поднял до 50.

Если в одной и той же книге противоречие между картинкой и текстом, то налицо явная ошибка. Лучше было бы взять другую книгу, но за неимением лучшего, приходится применять "мою бритву", и штопать данные. Это как секвенирование палео-днк: куча дыр и ошибок, которые исправляют подставляя последовательности из других днк. Было бы конечно хорошо, взять с полки справочник, открыть на странице "пропик" да посчитать по готовой формуле, которая не вызывает сомнений, как детерминант квадратного уравнения. Но увы, нету... Да блин туда страшно заходить )

Не ссы )

Куда там мне... Вот ты...

При чем тут теории? Еще раз - твои практические анализы не совпадают с практическими анализами других людей. И справочной литературой заодно, которая какая-никакая, но есть. Вот это и прокомментируй. Если ты сделаешь клинический анализ крови и там обнаружится ноль лейкоцитов. А ты здоров и весел. Ты начнешь доказывать, что лейкоциты человеку не нужны, или засомневаешься в резульататах анализов?

На все остальное ты вообще не ответил. Итак, повторю вопросы:
- что именно показывают твои практические анализы (по твоему мнению, хотя-бы)?
- как твои анализы связаны с результативностью курса? как вообще по анализам определить результативность?
- как твои анализы до курса связаны с анализами на курсе и с результативностью курса? как это проверить?
- и последний, чисто практический вопрос: можешь весь курс-то выложить?

Все эти вопросы тебе уже задавали, ты ни на что не ответил. Что наводит на нехорошие мысли о твоей адекватности вообще.

Дядька, ответь по делу, а не на флуд. Распиши полностью курс.
Был только проп или проп+болд+турик? А То запутались ...

Пс. Провтыкал. Уже увидел пост. Спасибо.

Сообщение отредактировал Андрей М - 7.11.2016, 21:51