Псориаз, у кого такая проблема

50мг деки раз в 14 дней, не думаю, что там что-то повысится.

Я ж не тебе отвечал, про твои дозировки не в курсе и мессадж там немного в другом контексте )

Это я уточнил про дозировки, упоминаемые ввидео, чтобы не было двухсмысленностей. Еще заметил, что от питания зависимостей нет, хотя на этом построена целая теория. А вот алко, тут да, быстрая реакция в сторону ухудшения. Хотя бывало и два года даже пробку не нюхал и бац...высыпало.

Очень многие замечают связь со сном. При хроническом сильном недосыпе бывает обострение. Хотя это возможно как раз с пролактином и связано. А может и нет.

Эта поганая болячка (как и много других поганых болячек) не имеет одной-единственной строгой причины. Сами механизмы появления этих высыпаний и другие сопутствующие бывают похожи, но причинно-следственные связи могут быть при этом разными очень. Поэтому с ней так тяжело бороться и до сих пор нет надежных средств (

А не встречал ещё больше — обязаловки-то выписывать нет :)

Тут то самое коллективное, которое можно проверить лишь лично, добавив те самые сколько-то там миллиграмм нандролонов в «компот». Стоит отметить, что судя по заголовкам исследований, внимание также уделялось связке нандролон + дексаметазон.

Но при этом всегда за кадром остаются другие процедуры, питание и образ жизни людей.

Лично проверить можно только наличие дырки в жопе, все остальное требует скоординированных усилий большого количества человек, действующих по грамотно разработанному плану, ведущих отчетность и все в таком духе. Результаты, проверенные лично, котируются дешевле туалетной бумаги, потому что значат ровным счетом ноль без палочки.

Это если не грубо ))

Так это для таких, как ты, важна научная составляющая :)

А «опыт» по типу «пиво вкусное, рекомендую» — народное занятие сквозь века, или ты никогда к рекомендациям не прислушивался? Скажешь нет — не поверю, потому что это невозможно :)

К сожалению, все утверждения научно не проверить, это сильно облегчило бы жизнь. Всем. Поэтому я не про науку, а про здравый смысл. Мой здравый смысл подсказывает мне, что о вкусах не спорят, потому что они субъективны. Поэтому я допускаю, что пиво вкусное. Тебе. Мне нет - я его вообще не пью. И это нормально.

И тот же здравый смысл мне говорит, что утверждения о том, что и чем можно лечить, не являются рекомендациями. Рекомендации посмотреть кино или съесть именно то самое мороженое, я конечно же воспринимаю, и даже иногда им следую. Рекомендации лечить запор лопухами я не воспринимаю, такие рекомендации не имеют права на существование без веских обоснований. Пусть не научных, но хотя бы медицинских. Если прислушаться к здравому смыслу, то должно стать ясно, что в подобного рода рекомендациях суммарный вес статистической ошибки и личных когнитивных искажений гораздо выше, чем реальные причинно-следственных связей. Там примерно 100% ошибки и тот самый ноль без палочки действительно полезной информации.

Об этом и речь!
Тем более, я бы называл подобные высказывания суждениями, а не утверждениями, потому что на вопрос «помог ли кому-то лопух», человек может ответить — помог, а может и ответить обратное.
При этом утверждением, а тем более побуждением к применению, это не является. Особенно на форуме, где каждый высказывает своё мнение, делится опытом и генерирует версии.
Форум в принципе не может быть серьёзным источником, хоть многие благодаря форуму, например, фертильность восстанавливают.

Первоисточником нет. Но транслировать серьезные источники - вполне. И наводить на них тоже.

А можно транслировать непонятные идеи, неведомо откуда и зачем взятые. Все в наших руках. Не охота заходя на форум думать что-то вроде: Дивлюсь я на вежу, і думка мені - скільки ж вона передала... фігні... ))