Україна. Політика. Ситуації. Свiт, Євромайдан, Крим, Захід, Схід, сепаратизм .... думки

они и сами разберутся, не читая кириллицу

Да, что есть то есть, им вообще срать и на кириллицу, и на фауну из той отрыжки, что называется СНГ, тут вопросов нет. По градации качества человеческого материала она, эта самая фауна, ниже негров стоит.

Да ну как же они разберутся, ты что, Задорного плохо слушал? Тупые ж там все...

Кстати, по-поводу протестов, в США умудрились даже памятник Тадеушу Костюшко осквернить, национальному герою США, Польши, ратовавшему за равенство и вообще бывшему очень либеральных взглядов.
Ну навеное "мирные" протестующие просто забыли историю учить, протесты же, а в википедии их забанили

Никому больше такого не говори )) Он воевал в войне за независимость, конец 18го века, на стороне плантатора и рабовладельца Джорджа Вашингтона, в те времена, когда о каком-либо равенстве даже заикнуться было глупо. Наверное протесты стихийные, и нет какой-то единой организации, одной конкретной программы и всего остального. Но мы же не будем уподобляться идиоту-Трампу, называя антифа "организацией".

Среди этих протестующих и черные, и белые, и мародеры, и мирно марширующие, и те, кто командует копам стать на колени, и те, кто пожимает им руки. Также среди них те, кто оскверняет памятники, и те, кто их не оскверняет. Выставить "протестующих" в каком-то одном свете - это трюк, достойный кремлевской пропаганды.

0utlaw,
ну я чуть больше видно историей увлекаюсь и даже в Вики написано, что ему даровали черного помощника, к которому он относился как к равному. Кроме того в своих польских владениях, находившихся на територии Белоруси он ввел всего 2 обязательных дня на пана, когда другие, насколько понимаю использовали все дни недели, из-за чего собственно у него и были финансовые проблемы, т.к. прибыли со своего маленького имения не получал из-за этого. И воевал он за независимость США, не потому что Вашингтон был рабовладельцем, напомню, тогда все польские шляхтичи с имениями были тоже, читай рабовладельцами, а потому что хотел служить в армии. В своей родной, польской не получалось по разным причинам, основная это было ее сокращение и близость развала самой Польши, точнее ее раздела между Россией, Австро-Венгрией и Пруссией. Так что, учитывая времена в которые он жил, и его личное положение - шляхтич с селом, в котором был 31 двор, он был крайне либерален

2 дня батрачить вместо 7 и принять подарок в виде черного помошника, к которому относиться как к хорошей собаке - не имеет ничего общего с идеями о равенстве, это просто смешно.

Я знаю о Костюшко и почему он воевал. Даже скажу откуда. В детстве читал книжки польского писателя, Альфреда Шклярского, про приключения поляков. Очень интересные книжки, приключения, с массой познавательного по части зоологии и географии. Всю картину, к сожалению, портил гипертрофированный польский шовинизм автора, но у поляков это распространенное явление. Чтоб ты знал, Америку они открыли )) Да, но в общем там не могли обойти вниманием Тадеуша Костюшко, он же национальный герой. И мне стало интересно - что за хрен с бугра, тогда я о нем почитал подробно, сейчас даже в вики не пришлось лезть, чтобы вспомнить о его участии в войне.

Разумеется, он участвовал в войне, просто потому что солдат. Он много где участвовал в военных кампаниях. Это вовсе не значит, что он "ратовал за равенство", даже близко, и уж тем паче за равенство черных и белых. Такие идеи даже в просвещенной Европе в то время казались смешными. Ни за что он не ратовал, просто воевал в войне за независимость колоний Британии от самой Британии.

0utlaw,
на тот момент его отношение что к черному помощнику, что к крестьянам было немыслемым либерализмом.
Сейчас это может казаться смешным, но тогда, он был как кость в горле многим исповедававшим более консервативные взгляды во взаимодействии с крестьянами или с черными помощниками. В любом случае, осквернение памятника простому солдату, который уж точно не был как-то замечен в негативном отношении к афраамериканцам - это за гранью мирного протеста

Осквернение памятника это всегда плохо, даже если это памятник ленину. Это варварство. И мысли не было о том спорить. Я лишь утверждаю, что "ратовать за равенство" и "быть немного более либеральным, нежели большинство" - совершенно разные вещи. В то время ни о каком равенстве речи не было и быть не могло.

Есть хозяева, которые хорошо относятся к своим собакам, а есть хозяева, которые относятся к ним плохо. Это хорошие и плохие хозяева. Но это ничего не меняет в их ранговости, они хозяева, и те, и другие.

Даже аболиционисты в США, которые уже тогда существовали, не ратовали за равенство. Лишь за отмену рабства. О равенстве никто не заикался даже еще минимум 150 лет после Костюшко.

Мне кажется, эпоха равенства прошла так и не настав. Лишь поманив своим призраком на горизонте. В конце тоннеля призрачных мечтаний.

Экспоненциальный рост технологий и нашей популяции наверняка стремительно поляризуют человеческий вид непреодолимыми барьерами.

Кто-то будет с искусственным сердцем, почками, с автоматическим подтирателем зада прогуливаться в воскресенье на Лунной орбите, подсчитывая прибыль, принесенную удачным вложением капитала, а кто-то будет лепить лепешки из слоновьего дерьма и тщательно пережевывать, чтобы получить немного углеводов, так как более высокоранговые нищеброды не пускают порыться в помойных стоках высшей касты.

Карету мне, карету!