Україна. Політика. Ситуації. Свiт, Євромайдан, Крим, Захід, Схід, сепаратизм .... думки

Ну, я думаю ты и сам мог бы ответить почему. С одной стороны 2000 человек не очень репрезентативная выборка, даже для мед. исследований должно участвовать от 3к чтобы это можно было как научное исследование оформить. С другой стороны детский дом где 2000 человек? Серьезно? Я вот недавно был в детском доме, на прошлой неделе. Там 2-3 десятка детей и все разного возраста. 2000 детей это уже лагерь какой-то, масштабы офигенные, армия. Плюс это все должны быть дети сироты, котрые к тому же отвечают определенным, довольно жестким условиям. Я тебе откровенно скажу, ты у нас в Украине и 1000 белых детей сирот одного возраста не найдешь при таких критериях отбора. Даже 100 не найдешь. Да черт, хорошо бы 10 найти ) Единственный вариант - в роддомах детей воровать, грудничковых. Часть конечно придется забраковать, больные там, еще что-нибудь. Сколько там у нас рождается, чуть больше 1000 в день? Ну за недельку-другую можно насобирать биоматериал. А вот с негритятами сложнее. Не думаю, что у нас их просто хватит...

Ты описываешь какой-то абсолютно нереальный со всех сторон эксперимент. По затратам, по осуществлению. Какая-нибудь общемировая диктатура, которая способна сначала собрать базу родителей и всю информацию о них, а потом отобрать новорожденного, так чтобы в короткий срок насобирать достаточное количество, затем построить эту казарму, потом одинаково воспитывать... Похоже на сюжет для какого-нибудь фантастического блокбастера. Они потом вырастут и захватят планету )

Самое любопытное, что недостатки синтетического теста на айкью все равно никуда не денутся, и когда дети достаточно вырастут, встанет проблема как же измерить их интеллект, чтобы это можно было сложить на полку научных доказательств.

Все давно відомо,і раси є і національності.. Теоретикам треба ж чим займатись ось і видимують..то дослідження провести треба,а не можна,бо методу не визначили і пилять потроху, гранти,бюджети..а практичної користі від того нуль..

та ладно. для нас он нереальный, а для какойнибудь америке вообще фигня вопрос.
тем более что не обязательно делать так жестко. вполне можно использовать более мягкий вариант - отобрать в поселение, семьи вместе с детьми. создать равные условия насколько возможно. понятно что абсолютно равные не получаться. но тем ни менее, если на одного умного негра в итоге окажется 100 умных белых (не важно по какому тесту, хоть айкью), то это уже говорит о чемто с достаточной долей вероятности.

Разница между интеллектуальным потенциалом (который, как известно, очень сильно зависит от генетического кода) разных генетически близких групп безусловно обязана быть.

Независимо от непроходимой сложности в детектировании, измерении, сопоставлении. Просто объективно есть разные множества, есть средние значения. Если их сравнить (гипотетически), то маловероятно их совпадение.

Дальше расист и интернационалист рассуждают абсолютно отлично и выводы несопоставимы.

Ну нашли мы, допустим, что среднестатистический негр имеет мЕньший потенциал, чем среднестатистический японец.
Ну и ...
Внутрирасовый разброс будет всяко бОльшим, чем разница между средними по расам.

Тем более что интеллект - само по себе понятие ну уж очень среднее. Чем больше мы понимаем об интеллекте (в рамках нейро-наук и теории искусственного интеллекта), тем больше вырисовывается картина вклада в общий интеллект миллиардов более простых алгоритмов. Т.е. структура интеллекта разнится в силу разного потенциала и развитости тех или иных его более простых составляющих. Оптимальная для одних задач, структура может дать фору в одном, но проигрывать в других задачах другим структурам.

По мере развития понимания мозга в целом и интеллекта в частности, по мере уточнения корреляций с генетическими и средовыми факторами, картина будет проясняться.
Но во имя чего ставить колоссальный эксперимент по эмпирическому выявлению разницы усредненного значения усредненного параметра (интеллект, как я уже сказал - усредненный параметр сплетения миллиардов когнитивных составляющих) ? Для какой цели ? Это не приблизит к пониманию интеллекта, мозга.

Каждый хомо сапиенс уже на сегодня должен понимать, что мы все - убожества по сравнению с тем потенциалом, к которому можно прийти, модифицируя и улучшая наши возможности, бросая вызов природе. Обилие врожденных нередуцируемых биологически обусловленных преград на пути "правильного" и продуктивного мышления не дают право никому счесть себя сверхрасой и достойным подражанию генетическим материалом.
Да, одни танцуют вокруг костра, вызывая духов. а другие достигли таких высот в интеллектуальной сфере, что уже могут себе позволить освящать Землю иконами с космических станций.

Это все на правах занудства.
Разница есть. Среднее от среднего отличается не так сильно, как внутриэтнический разброс от олигофренов до гениев.
А какая это разница, почему такая, а не иная ? Ну пока честно было бы признать недостаточность знаний для ответов на эти вопросы, а не подгонять под свои околонаучные поверхностные гипотезы выводы.

Исследования генетических факторов, влияющих на интеллект ведутся вовсю.
Интеллект сильно наследуем - это факт, подтвержденный многочисленными исследованиями разделенных близнецов и сведенных в одну семью приемных детей.
Никто просто не ставит задачу в такой формулировке - сравнить расы. Цель - углубление понимания. А по мере углубления можно будет уже косвенно судить о распространенности тех или иных аллелей и их комбинаций в разных галогруппах.

отчасти затрагиваются обсуждаемые вопросы.
[video]https://www.youtube.com/watch?v=emphr5lQyUo[/video]

А хай тільки хто спробує і де він опиниться? Та в одному рядку з тими хто черепа мріяв не так вже й давно.
Тому нікому не хочеться поховати себе заявою на таке дослідження . Суспільство жваво це затаврує.
Та й грошей ніхто не дасть)

Верно.
Да и нет такой отдельной научной задачи. Ни прикладной, ни теоретической.
Есть проблема изучения генетических факторов когнитивных способностей вообще, а не сравнение рас

Я хочу отметить, что согласно тем немногочисленным исследованиям, которые в принципе были, айкью неров таки ниже, чем у белых. НО айкью азиатов - выше, чем у белых. Так что все дружно сдаемся сверхрасе китайцев в рабство )

Да, натыкался где-то на такие выводы