Україна. Політика. Ситуації. Свiт, Євромайдан, Крим, Захід, Схід, сепаратизм .... думки

никогда никакая цель не оправдывает никакие средства? или это только бензина касается?
в какойто теории об идеальном мире может ты и прав, но в реальной жизни такое происходит сплошь и рядом.

на поверхности пример с майданом. захотели убрать януковича и убрали. хотя киевлянам это стоило ощутимого продолжительного дискомфорта.

Хорошие средства оправданы для достижения хороших целей. Плохие нет. Или ты о чем? Терроризм никогда не оправдан, это уж точно. Никакой целью. Да, революция это конечно пример, ну а чего. По каждому поводу бум революции устраивать? Ну, может и выход.

Только хрен выйдет, потому что революции устраиваются знамо как и знамо кем. Поэтому про даже слушать смешно. Попробуй, устрой. Или приоритеты не те? ))

ехал сегодня в автобусе, сидела один в один такая девочка? С лицом имею ввиду и прической. Поскольку мне было скучно и ехал стоя, разглядывал ее и думал это мальчик или девочка. Может фотка не та, или бывают очень похожие люди

таке в думках)

революция? хм... а что тут революционного?
помоему это больше на бунт или мятеж похоже, никак не на революцию и даже не на эволюцию.
какая разница кто организовал? ты просил пример когда "общественный саботаж" или "терроризм от сохи" достиг целей. вот тебе ближайший пример.

хорошие-плохие, ну ты же понимаешь, что это более чем абстрактно. все зависит как и кому сформулировать. херачить муслимов за сечина и путина - это вроде говно цель, недостойная никаких средств. а вот бороться с терроризмом на дальних подступах - совсем другое дело. за это и мирных бомбить можно, да и самому умереть не обидно.

Какая разница на что похоже? Хоть на бал-маскарад. Важно не на что похоже, а чем является. И термин не я придумал. Типичная цветная революция - смена правительства в результате народной акции протеста. С оружием, баррикадами, пожарами. Принципиальная. Те, кто хотят и могут организовать революцию, могут добиться результата. А те кто не могут - не могут. Я опять неясно ответил, не пойму? Если ты приравниваешь майдан к терроризму, ну окей, может для тебя и пример. Для меня не пример. Там люди сражались с вооруженными силами режима, а не люди терроризировали людей. Вообще хер его знает как ты примеры и аналогии подбираешь. Конечно же нет. Хорошо и плохо это не абстракто, это конкретно вопрос морали. Нельзя.

тоже не понятно.
власти совершили действия которые подняли цены на бенз. в результате дорожают перевозки, и все остальное куда входит составляющая перевозок. в результате в наших кошельках станет меньше денег. негативно отражается на миллионах граждан. это власти использовали хорошие средства или плохие? чем они хороши? а если плохи, то почему же они не руководствуются твоими идеями о том что цели не оправдывают средства? а если они не руководствуются, то почему те на ком это негативно отражатся должны руководствоваться? или только тем у кого есть власть и деньги можно доставлять дискомфорт своим гражданам? а остальным нельзя даже на час движение остановить? может както все будут по одним правилам играть?
это же ты предложил называть всякий дискомфорт который меньшинство доставляет большинству называть терроризмом. я просто отталкиваюсь от твоей терминологии, не более того. если нет, то разъясни плиз где граница. где праведная борьба, а где терроризм?

скабєєва боєць)

[video][video]https://www.youtube.com/watch?v=wTFedPAGqBk[/video][/video]

ага. раша-тв. эти плохого не придумают.
кстати а кто организовал майдан? это уже известно? правда америка?

нельзя - в смысле что невозможно? или нельзя - в том смысле что ты против?

Майдан організували ті,кого знають ті тобто ті коли тих .. і звісно за амераканські грощі..