Україна. Політика. Ситуації. Свiт, Євромайдан, Крим, Захід, Схід, сепаратизм .... думки

Ні ,це не так.
І це підтвердило багато зарубіжних політиків. Це значущий етап в обрубанні скрепних зв'зків з московією .
Це отримання религійної незалежності яку довго чекали ті кому вона потрібна .

это всё действительно так, но увы в наших реалиях это как строить крышу на доме без стен. как по мне, для начала хотя бы иметь какие-то основы, работающую экономику, однородное общество без шелудивых псов, критической массы которой достаточно для оккупации территорий, а потом уже можно говорить о высших материях

вера это просто управление людьми, без экономик, образований и пр. даже вопреки им
и конечно любому ясно, кроме "судей", что конституцию нарушено

Це так. Хз, мож на мовi переконливiше ))

Не очень понимаю, чего ты меня пытаешься переубедить. Я, вроде, тезисно обозначил свою позицию. Церковь была и до томоса раз, тех кого волнует патриархат в стране кот наплакал - два. Религиозная независимость, скрепные связи и прочее - это эмоциональная, но бессмысленная патетика. Каковы аргументы "за"? Апелляция к авторитету? Да еще и опять-таки безличных "багатьох полiтикiв"? Ты ж в курсе, что такие аргументы я не воспринимаю. Патриотические лозунги? Еще меньше. Покажи мне выгоду, реальную. Экономическую или социальную. У кого станет больше ресурсов, кому станет жить лучше? Ну, кроме попов киевского патриархата, тут я согласен, у них перемога. Выгоду в цифрах. Тогда, и только тогда, я готов признать, что томос - это достижение.

Разумеется, конституционность действий президента я признать не смогу в любом случае, ибо это пойти против истины.

Конституция - это высшие материи? Ну хз. Сша вроде с конституции начиналась. И эта конституция, с правками, но тем не менее та самая, 1787го года, до сих пор используется в качестве основного закона страны. Она и была теми самыми стенами, на которых потом построили крышу. И пережила многое. И отмену рабства, и великую депрессию. Если же наша конституция заслуживает только того, чтобы ей подтереться, то я считаю стоит начать с составления новой конституции, которая стала бы не то что стенами, а фундаментом для закона. Иначе как-то никак...

да, верховенство закона над справедливостью - для меня это высшие материи. и таких как я 1000000000% дохуа и трошки
США начинались с колоний, в которых колонисты выжили по счастливой случайности :)

Та ніхто тут нікого не переконує , всі пишуть свої думки.
Церков була,але без прав і "ліцензій" . Яка різниця скільки в країні тих , кому цікавий патріархат? У всякому разі їх більше ніж геїв, права яких ти з кулаками готовий відстояти) Тут вібірковість якась) Це для тебе релігійна незалежність пусті слова і емоції, а для когось щось більше . Так яке ти маєш право оцінювати відношення людей до церкви? Ось тут кожен віруючим може на тебе подати до суду за образу і він його виграє. Ще й штраф платитимеш))
А ,так ти томос пощупати хочеш, в магазині щось за нього купити?)) Ні . Це гвинтик загального механізму ,на перспективу так би кажучі.
А признавати конституційність чогось ти просто фаху не маєш, а конституційний суд має) А вже про істину зі своєї колокольні судити то вже остання справа)

Ну, в случае томоса со справедливостью все еще хуже, чем с законностью, поэтому про высшие материи говорить не приходится.

А США так-то начинались с африканских австралопитеков, выживших еще более чудным образом, нежели британские колонисты. Но отправную точку все же где-то поближе надо поставить, так чтобы была связь между до и после. Конституция США и есть такая связь.

На тебе точно хтось до суду подасть за заперечення томосу)
Ісправні роботи : 15 діб подмітати церкву і недопалки свічок виймати))

Ой млять,сепари - атеїсти бунтують знову,будете жити як українці вам скажуть,задовбали вже своїм скигленням..