Чат химиков, дела насущные, не попадающие в другие ветки

Ты это сейчас придумал, или реально есть примеры подобных "уточнений"? Что значит "может заниматься"? Может ведь и не заниматься? Окуда ты это все взял, про первый шаг и прочее? Ты сейчас говоришь что-то, что никак нельзя проверить.

Каких ссылок ты хочешь? Не существует таких ссылок, потому что не существует никакого регулирования в этой области. Есть разные международные и не очень организации, которые дают рекомендации такого рода, например институт клинических и лабораторных стандартов (CLSI). Им можно следовать, можно не следовать. Также, есть рекомендации относительно контроля качества исследований, где они должны уточнять среднюю погрешность своих измерений. Но я сильно сомневаюсь, что даже это наши лаборатории делают, не говоря о собственных исследованиях.

Никто не может доказать, что вот данная конкретная лаборатория не провела самостоятельные исследования и не вычислила какие-то референсы. Как нельзя доказать, что приведений не существует. Она ж как бы могла, наверное, мы просто не знаем. Поэтому и доказывать надо обратное. Если лабы действительно делают что-то подобное, можно найти какие-то материалы от лаб, отчеты, публикации. Ничего подобного и близко я не нашел. Вот есть книжка Defining, Establishing, and Verifying Reference Intervals in the Clinical Laboratory, от международного института стандартов, к сожалению целиком ее у меня нет, а платить за нее 180 баксов - не настолько мне интересно ) Но можно найти цитаты оттуда в разных публикациях, потому что источник авторитетный. Вот например о проблеме референсов и цитата:

Есть много проблем, связанных с расчетом RI. В последнем издании утвержденного Институтом клинических и лабораторных стандартов руководства «Определение, установление и проверка референсных интервалов в клинической лаборатории» признаются трудности и разногласия, связанные с созданием RI и процессом проверки: «… рабочая группа признает реальность, что на практике очень немногие лаборатории проводят свои собственные исследования референтного интервала »,«… вместо того, чтобы проводить новое исследование референтного интервала, лаборатории и производители ссылаются на исследования, проведенные много десятилетий назад, когда и методы, и популяция были очень разными . »

И это рабочая группа в Америке работала. Что же у нас? "Очень немногие" следует заменить на "ни одна", я думаю.

Вы так прямо воспринимаете эти цифры в лабораторных бланках, словно за ними реально стоят горы исследований, стандартов и проверок качества. Но я считаю, что шансы на это околонулевые. Еще раз, если у тебя есть инфа про какую-то конкретную лабораторию, которая реально провела исследования по определению референсов, которая ведет контроль качества собирая статистику и корректируя свою погрешность, и ты можешь ткнуть меня носом в эту информацию - я буду благодарен. Только в ту лабу и буду ходить сдавать...

яж тебя не отговариваю
колоть можно и по грамму
только обективно xY ли толку

разница
между
500теста, 250деки, 250трена
и
150теста, 50дк, 50 трен
только лишь в жиме на наклонной
140 на 6
против
120 на 6
все остальное,вес,работаспособность и т.д
АБСОЛЮТНО эдентичные

поверь, у тебя будет так же
пох какой там отклик..

JOCKER,
ок, а какое ето хорошее в твоем понимании?
сейчас вес 82кг. в рационе 190 г. белка и 480 г. углей .
жир не знаю но больше 1 грамма точно.
это норм питание?
по фаршу сейчас 625 теста и 800 болда и все гуд
шесть тренировок в неделю...
было до этого тесто по 400мг в неделю и болд600 - все тело ноет болит, пропадает сон,апетит, встают веса рабочие...
пс. что болд преп шляпа уже понял ,но затарился,
не выбрасывать же)

JOCKER,
на гоб ченел эндокринолоГ на первый курс предложил 300 теста и 500 болда...
видео вышло полчаса назад.
кстати он ведет Гусева и Угольникова...

Ну шо ты начинаешь ?’нормально же общались )))

Ну и дозняки.

Доброго вечерочка! Вот подскажите, если мужчину кастрировать, эрекция будет? Если я правильно понимаю механизм работы гипоталамо-гипофизарной дуги и .тд то я полагаю что нет

нахрена нам это обсуждать? гугл ответит

Евнухи в гаремах развлекались с подопечными несмотря на кастрацию, задолго до изобретения виагры и синтетического тестостерона. Это исторический факт.

Уровень теста будет низким, ниже нормы, но не нулевым. Надпочечники могут прилично вырабатывать, в случае нужды. По крайне мере, если кастрировать после полового созревания. А там от генетики зависит.

Вопрос мягко говоря странный, по крайне мере для этой темы. В "интересно и познавательно" еще куда ни шло...

нормальное,только ты стока не ешь.

вес твой встал
в следствии банального дефицита калорий
в надежде набрать ты повышаешь дозировки фармы
-это стандартные грабли всех новичков

обеспечь мясу профицит калорий
и оно будет расти
и на 250 теста соло