Cygnus Pharmaceutical, Обсуждение продукции Cygnus

Как с блондинкой и диноазвром? Ну, ты ж в курсе, что это анекдот?

В реальности шансы распределяются по другому.

Я же не про вероятность абсцесса, а про " прав и не прав"
А тут только одно из двух..

Ты хорошо выспался? При двух вариантах шансы в пользу каждого не обязательно 50%. Ты был неправ, потому что неверно проанализировал ситуацию.

Выспался не очень ((
Но не в этом дело.
Попробую чуть больше конкретики..
Я не про шансы получить абсцесс , безусловно все не так просто ...
Я говорю про исход дискуссии.. При котором, человек или прав , или нет.
Можно конечно быть частично правым, или частично не правым..
Но мы же не на судебном заседании..

Ты говоришь какую-то чушь несусветную. Нет там никаких 50/50. Если ты будешь утверждать, что можешь встретить на улице динозавра, ты будешь неправ с вероятностью в 100%, т.е. шансы распределятся 100/0 не в твою пользу. И это будет понятно даже до проверки результата, если владеть предметной областью.

Ты споришь просто потому что упертый и самоуверенный, не слушаешь абсолютно других и не пытаешься реально проанализировать ситуацию, только ищешь аргументы в свою пользу. Как следствие, легко совершаешь ошибки. Так нельзя.

))) причем тут динозавры..
Мы о чем здесь говорим вообще .. ?
Дискуссия была на тему проблем после укола ,
а не о встрече с птеродактилем.
А Вы , совсем в другую сторону уходите.
Суть вопроса в чем..
Вы предположили , что абсцесс, и нужно оперировать.
Я предположил, что не факт, может и обойтись.

Итог : Прооперировали ногу Косу ...( к сожалению, скорейшего ему выздоровления)
Вы оказались правы , а я нет..
В чем нет , ни чего удивительного...
Все ошибаются.. Даже дипломированные , квалифицированные медики..
Чем я то лучше ?)

Одним словом, есть очень(!) негативный опыт применения продукции данного производителя у одного из форумчан.
Он об этом сказал и поделился с другими.

И уже дело каждого продолжать использовать Лебедь или нет, никто никого не отговаривает, но всё же выводы надо уметь делать

Так а кто спорит..
Есть укол , есть последствия...
Ни кто же и не говорит, что это провокация, или ногу спиртом не протер, или одни шприцем десятый раз мазался.


По прежнему , хотелось бы понять, какой именно преп , вызвал такую реакцию..
Тест или Болд..

Да. И ты ошибся. Очевидно, что не с шансом 50/50, исходя из анализа ситуации ты был наверняка неправ. Шансы у тебя были в лучшем случае 1 к 100, никак не 1 к 1. Это ты в упор не соображаешь, что тебе говорят. Шансы на ошибку зависят от утверждения. При утверждении "я могу встретить динозавра на улице", шансы на ошибку не 50/50, а 0 против 100. Твое утверждение что "не факт" очевидно противоречило фактам, исходя из фактов там был абсцесс, с вероятностью в 99.9. Значит, твое предположение про "не факт" было ошибочным с вероятностью в 99.9. Что, епт, непонятного?

))
Ни как не могу взять в толк...
Зачем так все усложнять?)
Мы уже обсуждали исход дискуссии..
В итоге которого, Вы оказались правы , а я нет..
Вот и все .. Ни кто не обсуждал и не дискутировал на тему вероятности своей правоты и шансов на ошибку.
По сему и всего два варианта исхода.. ( прав , не прав)
То есть 50\50...