Исследования Ооо "центр Химических Исследований", Исследования ГРа

Что касается заключения №280414/1Э, это черновой вариант работы, на самом деле исследовался Гетропин ранее при помощи MALDI, было доказано, что это действительно гормон роста. Затем нами он был взят в качестве стандартного (эталонного образца) и с ним сравнивался Hygetropin и Соматропин (Canadapeptides) по времени удерживания на ВЭЖХ с УФ, ELSD и массдетекторами. Было показано, что они имеют одинаковые времена удерживания и результаты деконволюкции и не содержат посторонних примесей (родственных белков). Затем это черновое заключение было отправлено для ознакомления клиента с методами, но так как оно писалось по аналогии с ранее делавшимся у нас Гетропином, то некоторые вещи перекочевали из старого заключения в новое. Жилкин Сергей Юрьевич был посредником между нашей организацией и клиентом, и попросил чтобы его тоже включили как одного из специалистов в заключение, поэтому там его данные. Клиент не стал дожидаться окончательного заключения, видимо спешил и опубликовал его на одном из форумов. Вообщем поэтому вышла такая непонятка. А так вообщем никакого криминала. Пептиды и Hygetropin и Соматропин (Canadapeptides) вполне хорошего качества. Кому интересно пишите могу выслать хроматограммы сравнения Гетропина, Hygetropin и Соматропин (Canadapeptides). И приглашаю также всех кому не безралично качество спортивного питания, пептидов, гормонов роста и прочего к сотрудничеству в ООО "Центр химических исследований"

Что касается АНО "Судебный эксперт" там действительно правильно сказали такого чернового варианта заключения я действительно не подписывал.

Сейчас очень много работы, отвечу на ваши вопросы и опубликую конечный вариант через 2-3 дня.