Занимательная геометрия, или как плохо быть тяжем

Когда-то давным-давно, лет 15 назад, прикупил я очень познавательную книжку, называлась она “Занимательная геометрия” Я.И. Перельмана. Особенно запомнилась мне глава “Шестиногие богатыри” (стр. 40-42), там вполне доходчиво объяснялось, почему муравьи, осы и прочие насекомые могут с легкостью перетаскивать тяжести в 10-15 раз больше своего веса. Но так как форум не совсем о жизни насекомых, перейду непосредственно к выводам:

1) Сила мускула зависит не от его длины или общей массы, а лишь от толщины, т.е. от площади поперечного сечения.
2) При увеличении линейных размеров тела с сохранением пропорций все плоскостные измерения, в том числе и поперечное сечение мускулов, возрастают в квадрате, а объемы, т.е. масса, – в кубе. (это еще дедушка Эвклид сказал, поверьте старику на слово, из уважения к его сединам :)

Получается, если среднего человека увеличить в 2 раза (был 175 см, стал 350 см), то красавец-гигант будет в 4 раза сильнее и в 8 раз тяжелее, т.е. ВДВОЕ СЛАБЕЕ относительно собственного веса. Та же история с прочностью костей, суставов, связок… в общем он с трудом сможет ходить, про подтягивания, отжимания и пр. даже речь не идет.

Становится ясным, почему тяжелоатлеты в легких весовых категориях поднимают в 2,3-2,4 раза больше своего веса, а тяжеловесы (105+) в 1,6. Похожая картина и в пауэрлифтинге, там начиная с 90 кг (если судить по рекордам) или с 82,5 кг (по нормативам МС) начинается вполне заметный спад весов относительно массы спортсмена, не верите – загляните в таблицы. Именно из-за уважаемого Якова Исидоровича Перельмана, а отнюдь не из-за координации, рослые парни редко поднимаются выше КМС по спортивной гимнастике, если конечно, добрый дяденька-тренер не отсеет их раньше, как неперспективных, оставляя сию вотчину на растерзанье коротышек :) Баскетболлеру нечего ловить на турнике и уж тем более на кольцах, в этом вы сможете убедиться, если сумеете его туда заманить :)

P.S. т.к. я решил запостить этот фундаментальный труд в раздел “Тренировки”, то добавлю следующий мега-вывод:
Тяж, не гонись за легковесами, у тебя свое Дао – гриф гнется, значит ты уже молодец :)

спасибо, Капитан )

to Jimson Mac
Становится ясным, почему тяжелоатлеты в легких весовых категориях поднимают в 2,3-2,4 раза больше своего веса, а тяжеловесы (105+) в 1,6


Про тяжеловесов поднимающих в 1,6 ты не прав, коофициент поболе буит, но конечно не такой как у легковесов.

Возьмем самого известного тяжа последних (ну, предпоследних :) лет:

263/161=1,63

Рекорд мира в толчке, не побитый до сих пор принадлежит Леониду Тараненко, это 266кг. При собственном весе за 150 - коэффициент примерно 1.75. Но это рекорд мира и Гиннеса. К тому же собственный вес супертяжеловесов иногда превышает все границы, вспомним Андрея Чемеркина, с его 180+. Кстати толкнул 260, коэффициент всего 1.44, хотя близок к рекорду. Резазеде, который имеет собственный вес около 160 толкал 263. И вообще очень мало супертяжей с весом ниже 140. Так что коэффициент 1.6 это вполне нормально 140*1,6=224, это средний показатель в толчке.

А для более низких весовых категорий, коэффициенты бывают сумасшедшими. Пиррос Димас толкал 216 при собственном весе 83, это уже 2.6. Рекорд вроде 226 до 85, но могу ошибаться.

В категории до 56 рекордный коэффициент около 3.

в тяжелой атлетике как мне друг штангист обьснял дело не столько в весе сколько в росте!!!!! посудите сами: мне ростом с хоббита:) 170 см взять нагрудь штангу будет легче чем 190 см атлету....ибо ее путь будет короче и мне легче под нее подсесть... это еще 1 причина "низкорослости"(относительной) данного вида спорта....

Ну да, не только в весе, но и в росте, не только в силе, но и в скорости, эт понятно.

Но рост это палка о двух концах :) Чем выше спортсмен, тем длиннее промежуток разгона штанги, при одинаковом усилии приложенном к снаряду, у высокого спортсмена конечная скорость штанги будет выше, потому что время действия силы - дольше. Поэтому рост не такое уж большое преимущество, по крайне мере не такое большое, как кажется на первый взгляд.

Нет, совершенно ничего не ясно. Если бы всё было так просто, то сила относительно собственного веса у легковесов и тяжеловесов различалась бы настолько, насколько различается их рост. Так что то, что штангисты легковесы в 1,5 раза сильнее относительно своего веса (исходя из приведённых выше цифр), должно было бы означать, что они в 1,5 раза ниже тяжеловесов, что очевидно не так. У меня есть одна крайне непопулярная у бодибилдеров и прочих силовиков теория, которая на мой взгляд хорошо объясняет это.

А ты кто? И почему твоя теория непопулярная?..

Не имеет значения кто я. Теория непопулярна, так как согласно этой теории - гипертрофированная мускулатура уступает по всем параметрам естественной, природной мускулатуре, на единицу массы, либо площади сечения